/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/016b4d66fbad74d3ce60b7e86846eb9d.jpg)
上诉庭驳联邦政府申请，SLS追讨沙巴税收案将开审
以拉维达蓝（P Ravinthran）为首的上诉庭三司，今早一致裁定驳回联邦政府的上诉申请。
另两名法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和朱家星（Choo Kah Sing，音译）。
联邦政府是寻求推翻亚庇高庭的裁决。
2022年11月11日，亚庇高庭已经发出准令给沙巴律师协会(SLS)，以让起诉人开展诉讼，寻求司法审核联邦政府的2022年宪报。
上午11点37分更新
上诉庭今天驳回联邦政府的上诉，使得沙巴律师协会得以展开追讨40%沙巴税收的诉讼。
以拉维达蓝（P Ravinthran）为首的上诉庭三司，今早一致裁定驳回联邦政府的上诉申请。
另两名法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和朱家星（Choo Kah Sing，音译）。
联邦政府是寻求推翻亚庇高庭给沙巴律师协会司法审核准令的裁决。
沙巴政府代表总检察长诺阿希雅（Nor Asiah Mohd Yusof）在今早的线上程序中提及，沙巴政府不会上诉今天裁决。
拉维达蓝裁定，沙巴税收涉及公共利益，因此应该开展审讯。
沙律师协会有兴讼资格
他不认同代表联邦政府总检察署代表的观点，即沙巴律师协会（SLS）与此事无关，不具备提出司法审核的法律地位（legal standing）。
“沙巴律师协会是为沙巴的辩护人和律师而设的机构，其职责是维护正义而不考虑自身利益。因此它并非无关紧要的一方，并且在司法审核中有着真正的利益。”
“司法审核对赋予沙巴宪法权利具有重要的宪法意义，因此也对沙巴人民的利益有着重要意义。”
“（司法审核）是否有价值的问题，将在（高庭）全面开审时检视。”
并非挑战特别拨款地位
拉维达蓝表示，上诉庭认为法庭有权审理裁定这次司法审核，原因是沙巴律师协会并未质疑联邦政府向沙巴政府提供特别拨款的合法性。
他指出，沙巴律师协会提出诉讼，是针对联邦政府在2022年涉嫌忽略计算“失去的年份”，且据称这些遗漏使沙巴政府每年失去40%的拨款。
拉维达蓝也基于案件攸关公众利益，没有要求堂费。
高级联邦律师山苏（Shamsul Bolhassan）、阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi）以及克里世娜（V Krishna Priya ）代表总检察署。
沙巴律师协会代表律师为杰扬马里穆图（Jeyan Marimuthu Dr David Fung）。
前沙巴律师协会主席苏观山（Brenndon Keith Soh）则代表沙巴政府。
2022年11月11日，亚庇高庭已经发出准令给沙巴律师协会，以让起诉人开展诉讼，寻求司法审核联邦政府的2022年宪报。
沙巴律师协会认为，联邦政府在1974至2022年期间，在取得沙巴政府上缴的税收后，没有把其中的40%归还给沙巴。
沙巴律师协会于是在2022年年初入禀司法审核申请，寻求废除联邦政府颁布的宪报。在这项宪报中，联邦政府宣布将给予沙巴每年1亿2560万令吉拨款。不过，沙巴律师协会声称，这违反了《1963年马来西亚协议》下沙巴的收入权利。
据报道，总检察署此前声称，联邦宪法第112C和112D条文不能带上法庭加以挑战，因为它们涉及财务和政治考虑。
随着今天上诉庭的裁决，高庭将审理沙巴律师协会的司法审核申请。
延伸阅读 >>>
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/09/c647d32c051dc7646cd99fd7b70d8564.jpg)
