“丢脸论”乃AI翻译失误，郭素沁承认未来应更谨慎

行动党士布爹国会议员郭素沁因为“反强制清真认证”言论，尤其是“使国家丢脸”部分更备受在野党的挞伐。她最近接受专访时澄清“丢脸论”并非其原意，而是人工智慧的翻译失误。

在《马来西亚前锋报》今天刊出的专访，郭素沁指出，她在9月6日发出的原始文告是以华文书写，而她较后请一名精通华语的马来职员把华文文告，翻译到马来文。

“然而，我的这个职员赶着出国公干，因此使用了ChatGPT的语言模型来翻译文告，因为它的速度较快。然而，有些词语的翻译与原意有所偏离，而我们也未仔细检查（ChatGPT）所使用的词汇。”

“问题出在有新闻网站在报道时打了耸动不恰当的标题。但我在文告的原意是，请政府重新研究清真认证的问题。”

针对是否亲自检查马来版文告，郭素沁坦言，文告翻译过程，她正在接受传统针灸疗法，而疗程花了两个小时，所以没有时间逐字逐句地检查翻译。

“我只做了简单地看过。而且我很信任自己的员工，因为他已经跟我工作很长时间了。”

原意是“或影响国家声誉”

郭素沁澄清，她的原意是，如果政府实施强制清真认证，则不但会在国内面对恶评，还可能影响国家的国际声誉。

“（我要说的）不是国家丢脸。因此，‘丢脸’（memalukan）这个词是ChatGPT翻译的。”

“不幸的是，ChatGPT翻译（文告）发布出去了，而媒体也引用了它，包括那个新闻网站，而它实际上是逐字翻译。”

不过，郭素沁受询时表示，她并不把这次争议怪罪于媒体。

郭素沁也认为，她未来应该在翻译文告上更加谨慎，不过于依赖ChatGPT，以避免重蹈覆辙。

“虽然它可以从事翻译，但我需要更加谨慎。这是我和我的员工共同承担的责任，所以我必须负责。但这并不意味着我有错，因为我只是想表达餐馆经营者可能面临的问题。”

若更正则问题或更复杂

针对为何言论掀议后不出面更正，郭素沁回应说，既然这次争议已演变为警方调查，则更正只会使问题更复杂。

“这已经成为警方调查的一个案件，并受到公众的关注。我的原始声明已经传播开来，如果我现在更改它，人们会认为我在掩盖我们自己不够仔细的错误。我只能承认ChatGPT使用的某些词语可能不够准确。”

询及外界的“撤回言论”呼声，郭素沁回应说，她只是敦促政府重新审视清真认证的实施，如何能撤回言论。

根据郭素沁9月6日下午5点10分在面子书贴出的华文文告，争议焦点之一的句子写着：

“如果强制清真认证推行，不仅会引发国内反弹，还可能让我国在国际上蒙羞。”

而同日下午5点34分接着贴出的马来文文告则写着：

“Jika pensijilan halal ini diwajibkan, ia bukan sahaja akan mencetuskan reaksi negatif dalam negara, malah mungkin memalukan negara kita di peringkat antarabangsa. ”

掌管宗教事务的首相署部长纳因本月6日指出，伊发局考虑日后强制所有没有售卖猪肉或酒精饮品的餐厅申请清真认证。

行动党士布爹国会议员郭素沁当天较后发文告表明反对伊发局的构思，因为它将加重企业负担，损害消费者选择自由，更违背了本地多元文化精神，甚至会让大马在国际蒙羞。

但郭素沁的说法立即遭遇反弹，土著团结党青年团团长袁怀绍和巫青团长艾科玛都抨击她插手穆斯林事务，更有人因而报案要求警方调查。

全国总警长拉扎鲁丁前天透露，警方在接获5份投报后，援引《刑事法典》第298条文和第505（b）条文及《1998年通讯与多媒体法令》第233条文调查郭素沁。

“强制清真认证”仅初步建议，纳因说明风波缘由

郭素沁国会见上伊发局，称“清真认证争议源自误解”

就“老婆娘论”喊告艾科玛，郭素沁索2500万诽谤赔偿

郭素沁否认拒绝内部沟通，发言为及时安抚民心

瑟丽娜捍卫郭素沁，促各造尊重民主而冷静对话

郭素沁为清真认证案给口供，50人到警总声援

郭素沁不代表希盟立场，安华促内部反映避免掀议

袁怀绍要郭素沁撤言道歉，否则号召全国报警

违反消费人选择权和多元，郭素沁反对强制清真认证