评安华改革表现差过马哈迪，净选盟只给“D”分

首相安华即将在4天后迎来上任两周年纪念日，净选盟为安华评分，打出一个“D”的不及格分数。

净选盟是昨晚举行论坛，公布安华政府的中期评估成绩表。

由于安华政府欠缺重要的体制改革，净选盟只打出“D”的评分。

净选盟指出，就兑现改革承诺方面，安华的表现甚至不如前任的依斯迈沙比里与马哈迪。

净选盟主席费沙（Faisal Abdul Aziz）指出，安华政府并没履行许多改革承诺。

这项评分含两部分评估，即政府履行竞选宣言的程度，以及比较前朝政府。最终，净选盟只打出45.8分。

费沙说：“政府在这两部分的表现均低于预期。在选举改革部分，一些关键问题如选区划分不公、杰利蝾螈（gerrymandering）及为游子选民引入缺席投票等方面均未取得实质进展。尽管，他们在竞选时曾承诺解决这些问题。”

“政府未能制定确保公平代表的政策，未能解决选举改革中的关键问题。《政治献金法案》和《选举罪行法令》修正尚未完成，令人怀疑政府在透明和公平选举方面的承诺。”

许多重大改革停滞

净选盟指出，虽然政府在体制改革方面取得了一些“渐进性进展”，但许多重大改革议程仍未实现或陷入停滞。

这包括总检察长分权，以及赋予议会监督权以任命关键机构如反贪会和选举委员会的负责人。

净选盟也批评，安华政府在公民自由领域的表现不佳，未能废除或修改《煽动法令》等恶法。

“社运分子和在野党人物仍然受到这些法律的骚扰，这与政府自诩的改革形象相矛盾。此外，就设立独立媒体评议会或增强学术自由方面，也几乎没有进展。”

净选盟比较安华与前四任首相的表现，依序是最高分的依斯迈沙比里、马哈迪、安华、慕尤丁与纳吉。

净选盟解释，跟安华掌政两年来相比，依斯迈沙比里在短短15个月执政期间履行了更多改革议程，包括与在野党签署谅解备忘录，得以推动跨党派改革，如通过反跳槽法律和降低投票年龄至18岁。

“依斯迈沙比里确保了政府与在野党议员均能公平分配选区发展拨款。这一举措在推动跨党派合作中迈出了重要一步。

“相较之下，安华政府尚未达成类似的跨党派改革协议，或在选举和民主改革中实施具有突破性的措施。”

纳吉实际改革更多

净选盟补充，马哈迪在第二次任相期间推动的改革议程也多过安华。

它指出，马哈迪第二任期内的民主成就，包括成立体制改革委员会和选举改革委员会，奠定了更广泛改革的基础。

“相比之下，安华政府尚未设立类似具备如此委托、预算和使命的体制结构，这让人怀疑其改革规划的战略深度。”

“尽管团结政府引入了更强大的议会特别遴选委员会（PSSCs），但缺乏像马哈迪所推行的全面体制框架。”

另一方面，净选盟执行总监黄国兴点评说，虽然纳吉在体制改革方面的得分排在最尾，其实纳吉交出的实际改革多过安华，如废除内安法令（ISA）。

他说，安华以“改革者”形象为人所知，却尚未废除《煽动法令》和《通讯与多媒体法令》等压制法律。

他解释，纳吉之所以得分排在最尾，是因为在任期尾声大肆破坏公共机构的独立地位。

许多改革“搞砸了”

在昨晚成绩单发布后的论坛上，净选盟前主席玛丽亚陈表示，政府继续使用《国家安全罪行（特别措施）法令》（简称国安法，Sosma），让人担忧。

玛丽亚也是公正党前八打灵再也国会议员，曾在国安法令下被拘留。她表示，最近政府援引国安法令扣捕全球兄弟控股（GISBH）的人员，令人不安。

“如果我们想要废除国安法，为什么我们还在使用这项法令？”

“政府正在推动相当多的改革，但即便如此，有些改革也做错了，比如公民权法案。”

“他们搞砸了。虽然赋予女性与男性同等的公民权传承权利，但也附加了其他更具压制性的条款。”

另一位净选盟前主席范平东则批评，安华政府只是以团结政府由多党组成为借口，未能实施他们承诺的改革。

据范平东，安华作为首相有能力推动变革，但不愿放弃首相职位所带来的许多权力。

“我们必须继续呼吁（政府）。权力应得到分配，国会应独立行使制衡职能，司法必须独立维护人民权益。”

“首相太享受（他的地位）了。”

陆兆福促以川普大胜为戒，勿玩弄政治忽略选民福祉

昌明政府两周年庆：内阁决定移师隆会展中心

凭团结政府现行模式，安华相信各党下届将续合作

政府择定11月22至24日，庆祝执政两周年