/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/03/8d57c0526dbc4ed702891f19b89a243c.jpg)
IPIC失信案：纳吉和依尔万获DNAA判决
国际石油投资公司案（IPIC）今日下判，前首相纳吉和财政部前秘书长依尔万获得“获释但不等同无罪”的裁决。
缘于检方未能提交多份关键机密文件，吉隆坡高庭今日允准辩方的申请，裁定纳吉和依尔万“获释但不等同无罪”（DNAA）。
2018年10月24日，纳吉和依尔万被控6项失信罪，涉及金额高达66亿令吉，与支付予IPIC的款项相关，惟两人皆不认罪。
案件后来移交至高庭审理。
下午4点17分更新
国际石油投资公司案（IPIC）今日下判，前首相纳吉和财政部前秘书长依尔万获得“获释但不等同无罪”（DNAA）的裁决。
今日的吉隆坡高庭上，法官莫哈末加米尔（Muhammad Jamil Hussin）指出，检方并未遵循《刑事程序法典》第51A条文的要求，给辩方提供数份关键机密文件。
“我援引法庭固有权力，允准两名被告的DNAA申请，因为检方并未遵循《刑事程序法典》第51A条文的规定。”
“DNAA判决并不会对检方造成不利，毕竟两名被告仍可重新被提控。”
“本案自2018年立案以来，迄今仍未开审。尽管已多次排定庭审日期，检方仍未能遵循《刑事程序法典》第51A条文的规定。”
辩方抨控方滥用程序
在今天较早的聆讯时，纳吉的律师沙菲宜（上图）表示，本案应以DNAA来告一段落，因为检方的行为形同滥用法律程序，迫害其当事人。
而依尔万的律师古玛仁登（K Kumaraendran）认同沙菲宜的论点，强调本案延宕已六年之久，使其当事人承受压力。
而代表控方的副检察司莫哈末赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）则回应说，根据《联邦宪法》第145条文，刑事提控程序的启动或终止，权力归于总检察长。
他补充，控方也已向辩方团队移交了一些解密文件。
辩方：无需检方申请
然而，赛夫丁表明，是否批准辩方的DNAA申请，检方将交法庭定夺。
《刑事程序法典》第254条文规定，若检方告知法庭不再继续起诉时，法庭可予以DNAA判决。
不过，两名被告辩护律师主张，相关判例赋予了法庭固有权力，即便检方未明确提出申请，法庭也有权自行判处DNAA。
依尔万欣慰获得平反
依尔万之后表示，欣慰自己终于在这宗拖延了“六年零两个月”的案件，得到了平反。
他也深信，自己从未涉及任何案件，因为已遵守所有政府程序。
他声称，与此案相关的付款都是根据当时内阁的批准进行。
“法庭作出了正确的决定。（我已）获得平反，我希望能够完成我的小朝觐（Umrah）。”
古玛仁登也表示，其当事人对DNAA的结果感到满意。
“我们希望检方从法官的裁决中吸取教训，不再继续（提控）。”
2018年10月24日，纳吉和依尔万被控6项失信罪，涉及金额高达66亿令吉，与支付予IPIC的款项相关，惟两人皆不认罪。
案件后来移交至高庭审理。
两人涉嫌于2016年12月21日至2017年12月18日期间，在布城财政部犯罪，抵触《刑事法典》第409条文，并与相同法典的第34条文同读。
一旦罪成，可被判监禁最高20年和鞭笞，另加罚款。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/8389f9d5a7a6d91d3c7cbfb9c1d811e9.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/03/8d57c0526dbc4ed702891f19b89a243c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/04/771f9da249b04ec9bfa0f388f4cf6322.jpg)
/file/1131/b9d61658edd9c54a98505379cbc578b3.jpeg)
