/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/eab9552cbd350b896a6e29552e227ebd.jpg)
国盟再为阿旺哈欣辩护，抨议长裁决违宪
国会报道
伊党本同国会议员阿旺哈欣因侮辱议长佐哈里阿都被禁足十天，国盟议员今日集体为其辩护。今日在国会下议院辩论时，国盟党鞭达基尤丁声称，议长对阿旺哈欣采取的行动显然违反宪法规定。
他表示，议会常规阐明，任何对下议院成员的行动或惩处，仅限于发生在下议院内部的事件。
国会报道
伊党本同国会议员阿旺哈欣因侮辱议长佐哈里阿都被禁足十天，国盟议员今日集体为其辩护。
今日在国会下议院辩论时，国盟党鞭达基尤丁声称，议长对阿旺哈欣采取的行动显然违反宪法规定。
他表示，议会常规阐明，任何对下议院成员的行动或惩处，仅限于发生在下议院内部的事件。
他指出，佐哈里就阿旺哈欣在议会外的言论采取行动，违反了这项原则。
“这是议会内部的规定，不适用于外部事务。”
“我认为，议长的决定并未遵循议会规则，在我看来已经违宪。”
称议长权力仅限议会内
达基尤丁也引用过往案例，指历任议长并未援引议会规则处理议会外的事务。
他也列举了法庭过往针对在野党议员的裁决。
“法庭曾说明，针对发生在下议院的事务，议长确实有权力禁足议员，无论是六个月、十二个月还是十天，这是他的特权。但这仅适用于下议院内发生的事务。”
“至于诸如薪资课题，抑或下议院外被指侮辱议长的事务，并未包含在《议会常规》里。”
“法庭也曾裁定削减（时任行动党蒲种国会议员）哥宾星津贴的做法是违宪的。”
“同样的，基于下议院外的行为，禁足本同国会议员十天的决定，同样是违宪的。”
抨为“政府的议长”
他抨击佐哈里只考虑政府利益。
“大家都能够看到，议长的决定跟此前并没有区别。”
“我们希望向马来西亚人民展示当下政府是如何运作国会的。”
“议长是政府的议长，不是下议院的议长。议长只为政府的利益考虑。”
阿旺哈欣在7月18日的TikTok影片，因不满佐哈里此前禁足袁怀绍等多名在野议员，而称其为“暴君”（tyrant），尽管佐哈里事后一再要求道歉并撤回言论，却遭到对方一再无视后，裁定禁足其十天。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/11/2d65c771c83e6563385917707424d62c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/12/b9949c2b717817c06bf407a43c39e30c.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复