/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/3a054d0a66dc2a2dfbc091145e249534.jpg)
社党抨警方查播客和媒体，“改革政府下仍面对打压”
社会主义党署理主席阿鲁仄万质疑政府，为何利用纳税人公帑和警力，调查前巫统部长凯里的播客节目《出去一下》及《当今大马》。
他发文告指出，《出去一下》是国内目前最受欢迎的政治播客节目，拥有大量粉丝，但却非常负责任，不像许多其他政治人物的平台挑起敏感的3R（种族、宗教和王室）议题。
“凯里关于特赦令附录的评论，其实是许多人在各种论坛中都讨论过的话题。”
“为什么会出现这种选择性打压？”
社会主义党署理主席阿鲁仄万质疑政府，为何利用纳税人公帑和警力，调查前巫统部长凯里的播客节目《出去一下》及《当今大马》。
他发文告指出，《出去一下》是国内目前最受欢迎的政治播客节目，拥有大量粉丝，但却非常负责任，不像许多其他政治人物的平台挑起敏感的3R（种族、宗教和王室）议题。
“凯里关于特赦令附录的评论，其实是许多人在各种论坛中都讨论过的话题。”
“为什么会出现这种选择性打压？”
为何不入禀民事诉讼？
阿鲁仄万更质问，为什么政府或阿莎丽娜不能通过民事诉讼，而选用刑事案的方式来追究此事？
“政府通过追究批评昌明政府内阁成员的人，是要传递什么讯息？”
“如果昌明政府开始调查每一个受欢迎的播客、喜剧演员和艺术家，这对改革来说意味着什么？”
“令人震惊的是，在号称改革派首相安华领导的时代，我们居然不得不重返这种打压经历。”
“警方行为属过度执法”
此外，泰莱大学媒体与传播学院高级讲师班杰明（Benjamin Loh，译音）形容，当局没收笔记型电脑及要求访问后台系统的行为，是明显的过度执法。
他指出，援引刑事诽谤法调查这宗案件，属于不成比例的举措。
“据我理解，《当今大马》可能仅因转载了诽谤内容，而非原创内容就受到牵连。既然他们不是诽谤内容的制作者，为什么当局需要没收笔记型电脑，或进入他们的后台系统？”
“诽谤法的目的是保护名誉，但在此案的运用似乎更倾向于压制批评，而非解决不当行为。”
班杰明（上图）也是泰莱大学的和平、正义和强化制度影响研究室（Peace, Justice and Stronger Institutions Impact Lab）主任。他认为，刑事诽谤法不公平，因为它允许政府动用执法机关，而民事法并无此权力。
“根据《当今大马》的文章，基于某些假设，有关人士似乎确实对特定政府人物抛出了强烈的指控。如果这些指控属实，那么他们应该能够在诽谤案的审讯中，提供支持其主张的证据。”
凯里之前在《出去一下》播客节目中，质疑首相署（联邦直辖区）部长扎丽哈和阿莎丽娜参与隐瞒前首相纳吉的特赦令附录，惟两人均已否认，且通过政治秘书报案。
昨天，武吉阿曼刑事罪案调查局特别调查小组针对该案件，向《当今大马》执行主编阿南（RK Anand）录供，随后更要求扣押相关笔记型电脑。
不仅如此，《当今大马》也需于明日前往布城通讯委员会总部，以让其官员提取网站内容管理系统的资料，否则将构成违法行为。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/f6feb7b2c5a92f11686490d20f7d97eb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/03/bd2ae1527cff6df2478aab804975eafe.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/11/2c969293bbaf182e42b62c968c3f9128.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/05/d542a4aaa83a4fd0552356f0fedcc0ac.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/97ddabba834a199b51f6c0fbdaeabccc.jpg)
