警方阻拦“公正之行”越权，高庭判赔偿律师公会一元

律师公会起诉警方于2022年阻拦“公正之行”已侵害集会自由权一案，高庭裁定，警方横加阻止律师公会集会与游行的做法越权。

《马新社》报道，司法专员颜德忠（音译，Gan Techiong）今日宣判时表示，《和平集会法令》并未赋权时任金马警区主任德尔翰（Noor Dellhan Yahaya，此案第一被告）阻止或禁止集会。

“他（德尔翰）只能施加条件，以确保参与者的安全，并避免对道路使用者造成不便。”

“因此，本法庭宣布，第一被告作为时任金马警区主任，于2022年6月15日援引《和平集会法令》 第15条，禁止起诉人在2022年6月17日举办前往国会的游行，其行为已构成越权。”

“同时，他在6月17日阻止举办游行的行为亦属越权。”

“法庭裁定第一被告需向第一起诉人（律师公会）支付1令吉的象征性赔偿。”

颜德忠说，由于本案涉及公共利益，因此不会对堂费作出裁决。

律师公会代表律师梁信友（New Sin Yew）主动提出1令吉的象征性赔偿方案，获得联邦高级律师赛菲（Mohammad Al-Saifi Hashim）同意。

律师公会起诉警方侵权

律师公会于2022年6月17日发起“公正之行”集会，惟在准备游行前往国会递交备忘录时，遭到警方阻挠。

律师公会接着于2022年10月20日入禀吉隆坡高庭，起诉警方和政府。

本案的起诉方为律师公会、主席谢依琳、副主席莫哈末依兹里（Mohamad Ezri Abdul Wahab）、秘书阿南（Anand Raj）、财政姆希达（Murshidah Mustafa）。

起诉方要求法庭宣判，警方在“正义之行”集会期间，违法禁锢出席者、侵害和平集会法令下的权利，以及违反自身在同一法令下的职责。

至于答辩方的第一至第六名答辩人，则分别为金马警区主任德尔翰（Noor Dellhan Yahaya）、该局刑事调查组主任努祖兰（Nuzulan Mohd Din）、大马警方、全国总警长、内政部长以及大马政府。

“公正之行”集会旨在抗议司法机构遭受外界干预。当时，部落客拉惹柏特拉指控上诉庭法官纳兹兰，接受通缉犯刘特佐的100万令吉“特殊服务”报酬。

尽管纳兹兰已报警自清，但反贪会仍然开档调查纳兹兰，而且把调查报告提呈总检察署。无论如何，首相安华于2023年6月披露，反贪会已完成针对纳兹兰的调查，但未发现任何犯罪证据。

为“公正之行”案答辩，警方否认违法禁锢

6月“公正之行”遭阻，律师公会起诉警方侵权

律师要求展延1118庭案，方便隔日返乡投票

“扎玛尼贴文时案件未存在”，法院驳纳吉退审申请

纳吉入狱服刑，律师透露考虑司法检讨

反贪会查法官案：联邦法院将审理是否违宪