反贪会查法官案：联邦法院将审理是否违宪
三名律师日前起诉反贪委员会，认为调查上诉庭法官纳兹兰属违宪之举。吉隆坡高庭今天批准将此案关于释宪的部分，交由联邦法院审理。
起诉方三人是哈里斯（Haris Ibrahim）、努尔艾因慕斯达法（Nur Ain Mustapa）、斯里坎特（Sreekant Pillai）。
三名律师日前起诉反贪会，认为调查上诉庭法官纳兹兰属违宪之举。吉隆坡高庭今天批准将此案关于释宪的部分，交由联邦法院审理。
起诉方三人是哈里斯（Haris Ibrahim）、努尔艾因慕斯达法（Nur Ain Mustapa）、斯里坎特（Sreekant Pillai）。
他们向高庭提出申请，认为此案攸关宪法问题，提交给联邦法院审理，将能解决此案攸关释宪的部分，同时也连带解决本案的主要诉讼。
哈里斯患有第四期肺癌，可能只有一年的寿命。然而，这未限制他和另外两人提起这项诉讼。
三人此前入禀原诉传票，将反贪会主席阿占巴基、反贪会，以及联邦政府列为答辩方。
他们寻求法庭裁定反贪会无权调查在职法官，且违反宪法。他们也寻求法庭裁定，检察官无权检控在职的高庭、上诉庭和联邦大法官。
另外，他们也向联邦法院申请释宪，要求裁定反贪会调查纳兹兰乃是行政部门破坏司法独立和三权分立原则。
纳兹兰原为商业法庭法官，于2018年7月调任刑事法庭，审理纳吉的SRC案件，并因判处纳吉罪成而名噪一时。
批评反贪会调查不当
4月23日，反贪会证实接到投报，并开档调查纳兹兰。纳兹兰在2012年曾担任马来亚银行法律顾问，而马银行投资银行曾审议一马公司的贷款申请，当时一马公司拟申请贷款，以收购丹绒能源公司（Tanjong Energy Holdings Sdn Bhd）。因此，举报人认为，纳兹兰曾涉及一马公司利益，不能审理前首相纳吉的SRC案件。
律师公会、在野党与民间组织相续批评反贪会，认为这是破坏三权分立。律师公会也发起公正之行抗议。
纳吉也入禀法庭申请提呈新证据，以证明纳兹兰涉及利益冲突，要求重审SRC案。联邦法院将在8月审理纳吉提出的最后上诉。
