检署上诉居家服刑案：联邦法院允纳吉出庭听审

联邦法院在今年4月杪批准检署上诉前首相纳吉居家服刑案。如今，联邦法院也批准纳吉出庭听审的申请。

《马新社》报道，由马来亚大法官哈斯娜（Hasnah Mohammed Hashim），以及两名联邦法院法官，即扎巴丽亚（Zabariah Mohd Yusof）和哈尼巴（Hanipah Farikullah）组成的联邦法院三司批准纳吉的申请，并发出庭令，让纳吉出席7月的审讯。

纳吉首席辩护律师沙菲宜提出该申请，而代表总检察长的联邦律师艾娜（Ainna Sherina Saipolamin）并未反对。

7月审理检署上诉

联邦法院此前已择定7月1日和2日聆审检署上诉纳吉居家服刑案。

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他后来获得特赦局减刑，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

不过，纳吉在去年4月1日入禀高庭挑起司法审核，声称时任国家元首苏丹阿都拉在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

他要求法庭谕令政府等七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否，并要求政府让他以居家拘留的方式服完剩余的刑期。

同年7月3日，吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请。高庭法官阿玛吉星当时裁定，所有证据显示，所谓的特赦令附录只是道听途说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。

纳吉较后向上诉庭提出上诉，而纳吉儿子尼查随后向法庭提呈宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告诉他，特赦令附录确实存在。

纳吉律师团后来也向法庭提呈彭亨王宫所发出的信函，证实苏丹阿都拉作为第16任国家元首，确曾发出特赦令附录。

今年1月6日，上诉庭三司以二比一的票数，批准纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核。

不过，总检察署之后入禀联邦法院，就上诉庭的裁决提出上诉。

GST惹民怨使国阵倒台，社党提醒政府勿重蹈覆辙

“安华很少吃牛油果”，公正党领袖驳“纳吉藜麦”类比

统民党抨安华“牛油果论”离地，无异于纳吉藜麦论

纳吉经律师举报前总检长，涉销毁证据及庭上说谎

掌反贪会任内屡爆争议，祖基菲里加入巫统

反贪会从瑞银账户追回一马资金，共405万