/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/487f10d136cf6e9bd6421f55b0836712.jpg)
若反贪会诠释成立，律师称吹哨人保护法将报废
反贪会认定探矿准证丑闻吹哨人艾伯特不符资格寻求保护，惟其代表律师驳称，反贪会对《吹哨者保护法令》的诠释若成立，等于将整部法令“丢进垃圾桶”。
文告中，艾伯特代表律师玛哈佐星（Mahajoth Singh）抨击反贪会主席阿占巴基及检控主任旺沙哈鲁丁的说法。
他强调，艾伯特完全符合法令第2条文中“吹哨人”的定义，因为向执法机构揭发了不当行径。
“这毫无模糊之处。我的当事人显然符合法定要求，他就是法令定义下的吹哨人。”
反贪会认定探矿准证丑闻吹哨人艾伯特不符资格寻求保护，惟其代表律师驳称，反贪会对《吹哨者保护法令》的诠释若成立，等于将整部法令“丢进垃圾桶”。
文告中，艾伯特代表律师玛哈佐星（Mahajoth Singh）抨击反贪会主席阿占巴基及检控主任旺沙哈鲁丁的说法。
他强调，艾伯特完全符合法令第2条文中“吹哨人”的定义，因为向执法机构揭发了不当行径。
“这毫无模糊之处。我的当事人显然符合法定要求，他就是法令定义下的吹哨人。”
“反贪会援引法令第11(1)条文不予保护，这根本是对法律的误读。第11条文所处理的是‘撤销’保护，而不是‘赋予’保护。”
“截至目前，我的当事人尽管明显符合资格，却未能获得法令赋予的任何保护，他在此前可是受引导相信他会获得保护。”
“这就引出了明显的问题：如果根本不曾被赋予保护，反贪会又如何根据第11条文撤销保护？”
艾伯特将在本月底因涉贪遭到提控。
阿占巴基早前解释，调查发现他积极参与了贪污交易，因此决议予以提控；检控官则表示，出于恶意所作出的举报并不符合获得保护的资格。
做法不符立法初衷
玛哈佐星也指出，《吹哨者保护法令》第11条文实际上赋予了反贪会斟酌权，让该机构自主判断是否撤销对吹哨人的保护，且没有任何法律条文强制必须提控吹哨人。
他提醒，该法令的立法初衷，就是为了营造安全的环境，让吹哨人可以安心地向执法机关揭发不当行径。
是以，他总结，总检察署决定提控艾伯特，不仅在法律上存疑，也将严重损害反腐策略，其所传递的讯息是，即便民众勇敢揭发贪腐，也仍可能面临刑事指控。
“反贪会对这宗案件的处理，让马来西亚如今沦为吓阻吹哨人、纵容不当行径的国家。”
“如果反贪会的法律诠释能够被接纳，那这部法令的立意就彻底毁了。如此一来，它唯一的归宿就是垃圾桶。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/065d24498a243245e33323a4c3d99b8a.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/159ccc4f7e642c6a1f76b53c77ea4f8e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/7c5ea83952999bc5b28648483620956e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/fb175fa214a3c6889ea683e9bd918a2f.jpg)
