抨古拉“申贷论”胡说八道，艾伯特律师促重读吹哨人法

首相署（法律及体制改革）副部长古拉昨天发表的“申贷”比喻招致批评，探矿准证丑闻吹哨者艾伯特的代表律师玛哈佐星抨击古拉，淡化了法律保障的意义。

玛哈佐星（Mahajoth Singh）向《当今大马》说，“恕我直言，这简直是胡说八道。”

他强调，吹哨者保护并非商业交易，而是以公共利益为基础，经由国会立法，以便在打击贪污上发挥至关重要的法律机制。

“（古拉）将吹哨者保护等同于银行贷款，不仅是严重误导，更是轻视法律，也削弱了公众对维护法律机构的信任。”

“事实上，政府态度说明了一切。人们本该期望政府至少积极点，主动接触愿意揭发高层贪腐的吹哨者，提供协助。反之，政府却用一个敷衍的申贷比喻带过。”

批评古拉自相矛盾

玛哈佐星也批评古拉的说法令人费解，把“既定程序”当作不可更动的铁律，并严重误解法律。

“我想提醒副部长（古拉），吹哨者保护法令目前正处于修订阶段。事实上，你才刚在国会中就其改革辩论。我希望你明白，‘改革’意味着有待改进。那么，你口中这些神圣不可改变的‘程序’，究竟是指什么？”

“但最令人震惊的是，他的话明显自相矛盾。就在几天前，他向大马人民承诺，政府 ‘绝不姑息’恐吓。结果现在却说这好比申请银行贷款？到底哪个说法才对？因为这两个说法不可能同时成立。”

“最后，或许更重要的是，他严重错误理解法律。他说，我的当事人必须先提供信息，然后经过一些模糊‘评估’才有可能取得保护。但法律并不是这样规定的。”

不懂法律何以修法

玛哈佐星敦促古拉重新阅读吹哨者保护法令第2条文、第6条文，以及第7条文，若“仍搞不懂清”，则应该咨询总检察署的法律意见。

“令人极为不安的是，一名刚在国会提呈修订案的副部长，似乎不理解这部法律最基本的结构与目的。”

“所以，我再次询问：我的当事人是否会获得吹哨人保护？或者这宗案件将如同许多其他案件一般，仅仅因为其中涉及高层人士而悄悄搁置？”

玛哈佐星早前驳斥艾伯特直接找媒体爆料的说法，澄清其当事人事前接触过反贪会，惟对方却警告别挺身揭弊，以免惹上麻烦。

古拉随后在国会呼吁艾伯特向当局报案，揭露阻挠他揭弊的官员，但玛哈佐星回应说，艾伯特可以从命，但必须先取得吹哨人身份的保护。

古拉昨天（24日）则回应说，取得保护犹如申请银行贷款，须依程序申请，且不保证获批。

吹哨人保护犹如贷款，古拉提醒“须申请但不包批准”

部长驳在野党，强调总稽查司任命依法合宪

律师称艾伯特愿曝光“阻揭弊高官”，但需先获保护

国会三读通过吹哨者修正案，政府探讨允其他平台揭弊

政府敦促艾伯特报案，点名哪个官员阻止揭弊