艾伯特给98页供词，律师抨反贪会欲阻陪同问话

矿证丑闻吹哨者艾伯特昨天就原任沙巴副首长杰菲里涉贪影片的案件，到反贪会总部接受问话6个小时，并向调查人员提交一份98页厚的口供书。

艾伯特在接受《当今大马》采访时透露，反贪会的问话围绕着涉及沙巴国家团结党（STAR）主席杰菲里吉丁岸（Jeffrey Kitingan） 和其他5名沙巴资深政治人物的贪污指控。

5人分别是两名前STAR署理主席伊荣（Ellron Alfred Angin）和罗拔达威（Robert Tawik @ Nordin）、沙巴团结党（PBS）代主席佐津（Joachim Gunsalam）、前主席麦西慕（Maximus Ongkili），以及署理主席查希德（Jahid Jahim）。

艾伯特代表律师玛哈佐星（Mahajoth Singh）之后则发文告严厉批评，反贪会的调查手法存在威胁行为、程序不一致，且未对恐吓指控采取行动。

他指出，当他试图了解其当事人的法律身份时，一名官员竟要求他离开房间，而反贪会也未回应其指控，即一名高级反贪会官员曾恐吓艾伯特不得公开揭发采矿丑闻。

“一开始，我和往常一样获准陪同我的当事人进入询问室。”

“在录取口供前，我询问反贪会官员，我的当事人是以证人、嫌疑人还是举报人身份被问话。厘清这点至关重要，因为这决定了他可享有的权利与法律保障。”

“但官员没有明确回应，反而有一名（非负责此案的）官员威胁要把我赶出去，甚至一度要我离开。这让我非常震惊与担忧，因为在此前的数次录供中，我都能在场，没有任何问题。”

逃避威胁别举报的问题

玛哈佐星补充说，他坚持要求对方出具正式书面通知，最终才得以继续留在房内。

“这种行为极不寻常，也违背了基本的公平与正当程序原则。获得律师协助的权利，不应取决于执法官员的主观威胁或随意裁量。”

“反贪会这种时而允许律师在场、时而无理由威胁驱离的前后不一做法，令人对其程序公正与法治精神深感忧虑。”

他进一步批评反贪会，在问话过程中完全回避了公众最关切的核心问题。

“尽管副法律部长古拉（M Kulasegaran，下图）早前公开保证，政府不会容忍任何威胁或恐吓行为，但反贪会并未提及那起严重指控，即该机构的一名高层官员曾建议我的当事人不要继续举报。”

“这种对重大议题的刻意忽视，不仅削弱公众对部长承诺的信心，也动摇人们对反贪会透明度与问责精神的信任。”

孤立举报者保护有权者

玛哈佐星指出，从一开始，他的当事人就全力配合调查，揭露沙巴采矿贪污案。

“他是自愿向反贪会提交了一份长达300页的详尽报告，直接点名多名州议员涉及贪污行为。他多次给供，给予完全配合，甚至已上庭面控。”

“然而，尽管他已完全坦诚并提交了大量确凿的证据，反贪会仍未采取果断行动。数月过去了，案件毫无实质进展，被牵涉的议员是否会面控仍不明朗。”

“这种选择性的不作为，反映出一个令人忧虑的现实：与政治权势有牵连的人似乎受到庇护，勇于挺身而出的吹哨者则被迫独自面对制度。”

他最后提醒反贪会，其职责是打击贪污，不是对贪污视而不见。

“当被赋予维护廉正的人选择袖手旁观，他们就成了问题的一部分。”

“马来西亚人民理应拥有一个不畏权势、秉公行事的反贪机构，而不是一个选择性执法、挑选保护对象的机构。”

释出杰菲里涉贪影片三周后，艾伯特受反贪会传召录供

若艾伯特指控不实，沙巫统挑战佐津查希德报警

艾伯特爆佐津查希德以权谋私，欲垄断沙巴废铁出口

艾伯特给的是政治捐款，佐津强调经党正规管道接收

佐津未否认收钱形同认罪，民兴党促反贪会彻查

举报哈兹兹无下文，艾伯特致函总警长要求交代

佐津喊冤短片谈话被曲解，反控艾伯特欲垄断沙矿业

禁入境沙巴涉嫌干预司法，艾伯特报警促查哈兹兹

艾伯特促反贪会揪出“老鼠”，也交代杰菲里案调查