切勿迷信“基本盘”，小心民意赤裸裸反扑

【观点】

“没有最强的铁票，只有最危险的自我感觉良好。”

每一场选举，都需要进行沙盘推演。政党会根据选前的政治气氛、上一届选举成绩，以及族群结构、地域特性和州属差异，推算自己在补选、州选或全国大选中的胜算。

这套半科学的“推算模型”，政党内部讨论通常包括估算特定选区所需支持率、摇摆票数量等推算。甚至许多政党也会委托民调机构进行抽样调查，以掌握选民情绪和当下最关切的议题。

然而，问题常常出现在模型估算的误差与自我感觉良好。当内部分析倾向于报喜不报忧，领导层又被“好看数字”所蒙蔽时，就容易作出偏差判断。决策者通常假设某个族群或所谓“铁票区”（福建话称“打死不走”）为基本盘，再据此推算需要争取多少额外票源。

回顾纳吉领导下的国阵，深信掌握主导性的马来选票，党内分析认为三角战至少可稳守40%以上的马来支持率；而首相安华领导的希盟，则假设华裔和城市选票至少有80%在手。问题就在于，这些未经验证的假设和自我良好，从最初便开始发酵，最终影响施政方向也误判形势。

沙盘推演和民调终究只是数据，是检验民意动向与关注议题的工具。很多人却把这些数据当作铁板一块，认为某些族群或地域必然倾向于自己的一方。然而，数据背后真正影响选民态度的，是执政者的言行、政策落实，以及对棘手敏感问题的处理方式，巫裔、华裔、东马选民都是如此。

没有群体是铁板一块

过去十年里，由拉菲兹创立的Invoke民调中心多次公布的调查显示，没有任何群体是铁板一块，一切都在动态变化。

选民的倾向会因为无人制止艾科玛煽动性言论而愤怒，也会因生活成本高企、经商环境艰难而不满；改革进度缓慢、体制削弱，更会增加焦虑。最令人叹息的，是原本寄望更公平透明的升学制度，依然看不到实质改变。说的更清楚的就是原本寄予厚望的局面终未如愿。

若对局势持续不作为，选民就如同父母对不思进取的孩子般累积失望。在六州选举中，希盟和国阵的“基本盘”选票转向失败；而双溪峇甲非巫裔选民投票率低迷，初露“基本盘出走”的端倪。沙巴选举中低迷的形势，希盟仅保住一席，华裔和城市选民支持率不到四成。

争议累积，让选民从满怀期待的亢奋后，目睹施政者在面对争议性问题而犹豫不决左右摇摆，最终选民在票箱中毫不保留地释放失望。民意的反扑，是赤裸裸的，也是清清楚楚的。

编按：本文作者是公正党务边国会议员陈家兴。本文经同意转载，标题和小题为本刊所加，内文经轻微修饰。

希盟支持退潮，应先回守基本盘

涉探矿准证丑闻十候选人，八人胜出两人落马

沙巴选举74独立人士，5人在多角战中突围

行动党全军覆没，陆兆福承担全责

沙盟扫29席大赢家，民兴党25席居次