/file/1284/81803bebcad98fa8176746fc461fa22b.jpeg)
建威案沙矿证案双标，C4问反贪会“剪辑片可否作证？”
反贪污与朋党主义中心（C4）促请反贪会解释，在前首相慕尤丁建威计划案中以经剪辑影片作呈堂证据，是否与反贪会主席阿占巴基立场相左。
C4执行长普斯潘（Pushpan Murugiah）今日发文告表示，虽然尝试提交TikTok视频作为证据本身不应受到批评，但这显示反贪会存在双重标准。
“在任何法庭案件中，证据的真实性一般都需要证明。即使视频经过剪辑，只要被认定为相关且可采纳，仍可能具有证明价值，供法庭参考。”
“因此，在本案中尝试提交剪辑过的TikTok视频本身不应受到批评。”
反贪污与朋党主义中心（C4）促请反贪会解释，在前首相慕尤丁建威计划案中以经剪辑影片作呈堂证据，是否与反贪会主席阿占巴基立场相左。
C4执行长普斯潘（Pushpan Murugiah）今日发文告表示，虽然尝试提交TikTok视频作为证据本身不应受到批评，但这显示反贪会存在双重标准。
“在任何法庭案件中，证据的真实性一般都需要证明。即使视频经过剪辑，只要被认定为相关且可采纳，仍可能具有证明价值，供法庭参考。”
“因此，在本案中尝试提交剪辑过的TikTok视频本身不应受到批评。”
“然而，这让人对阿占巴基之前针对沙巴贪腐丑闻视频所持的立场提出重大疑问，因为当时这些视频正是因经过剪辑而被认定为不可使用且不具可信度。”
“鉴于这种矛盾，C4认为反贪会应发表公开声明，澄清其在调查中使用剪辑视频作为证据的立场。”
普斯潘表示，这种双重标准将严重损害反贪会的公信力，并可能进一步侵蚀公众对该机构的信任。
《当今大马》已联系反贪会寻求回应。
质疑政府改革承诺
与此同时，人民民主同盟（Liga Rakyat Demokratik）主席韩丁（Hamdin Nordin）发文告，批评反贪会及政府在此事上“不一致”。
他说，反贪会试图在法庭上提交剪辑视频作为证据的举动，令人质疑政府反贪承诺。
“现任政府声称要打击贪腐，但我们看到的却是，它为了维持权力，与涉及贪腐问题的团体保持友好关系。”
“以沙巴的情况来看……至今只有两名沙巴州议员被控，其余人却没有任何行动。”
“更令人担忧的是，首相安华在最近的州选中与沙盟合作，尽管该联盟卷入沙巴贪案。”
他呼吁阿占巴基辞职，并要求政府将反贪会置于国会监督之下。
慕尤丁建威计划案昨日开审，反贪会官员以经剪辑影片作呈堂证据引发争议。
慕尤丁辩护律师阿米尔（Amer Hamzah Arshad）在交叉盘问环节中质问沙瓦鲁丁，是否知道反贪会主席阿占巴基去年曾表明，剪辑影片不能作为调查或呈堂证据。
辩方引用《当今大马》的报道，阿占当时在谈及沙巴探矿准证丑闻的影片证据时，作出了这项表述。
作为检方第一名证人的反贪会执法助理沙瓦鲁丁（Syawaludin Said）表示知晓这一说法，惟不确定是否为阿占所述。
他随后透露，曾告知调查官这些影片有经过剪辑；不过，他不同意阿米尔的说法，即经剪辑的影片不可信。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/02/280114d9851e89f007f463cd97ed50f2.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/8b1d9e6c7a93123ea72fbe445e912504.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/1dbfc9ea1b8c0f938ecc3de6bb36153d.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/4de33944dc8e0bfc4994e9ed85dfc38c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/10/39c109e17630d18a8977b34126891019.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/ecd83570063c10c58aa187f782436b24.jpg)
