检署捍卫撤控扎希决定，强调未违反任何法律

上诉庭今日聆审律师公会挑战检署撤控副首相阿末扎希健思基金案，检署代表律师表示，撤控决定并未违反任何法律。

代表检署的高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly）在陈词时指出，检长裁定扎希“释放不等同无罪”（DNAA）的决定，是行使《联邦宪法》第145(3)条及《刑事程序法典》第254条所赋予的职权与管辖范围。

“该决定并未违反任何法律，也完全没有偏离第254条的制度或政策。该决定亦未违反检察官的指示，而有关指示本身并不约束检察官，也不能凌驾于检察官基于宪法所赋予的检控酌处权之上。”

他说，该案之所以中止，是因为出现了新的问题与证据，需要更深入且全面调查。

“检察官亦考量公共利益，以确保调查不会在仓促、草率、过早或不完整的情况下进行，从而影响检署及反贪会分别作为检控机关与调查机关的公信力。”

上诉庭三司分别为法依查（Faizah Jamaludin）、林福良（音译，Lim Hock Leng）、纳查林（Nadzarin Wok Nordin）。

逾百名证人供证

另一方面，代表律师公会的安美嘉则指出，尽管答辩人的权利应受承认，但最终行使检控酌处权，必须以公共利益为依归。

她表示，在本案中，控方已有99名证人完成供证，而辩方亦已进入自辩阶段，目前正由第15名辩方证人作证。

在听取双方陈词后，法官法依查表示，上诉庭需要更多时间审议此案，因此裁决日期将择日公布。

律师公会上诉

2023年9月4日，尽管法庭已裁定扎希表罪成立，惟检方仍决议撤销健思基金案中针对扎希的47条控罪；法庭随后按检方所求，裁定扎希“释放不等同无罪”（DNAA）。

2023年12月4日，律师公会入禀司法审核准令申请，以挑战总检察署撤控扎希的决定。

2024年6月27日，吉隆坡高庭法官驳回了是项准令申请，并未听取律师公会的口头陈词。

随后，律师公会入禀上诉庭，试图推翻高庭裁决。

检署不反对健思案改判扎希无罪，惟法庭推迟裁决

律师公会促透明调查阿占，提醒加强制度监管

律师公会入禀上诉，再挑战检长撤控扎希决定

法庭拒发准令给律师公会，维持扎希DNAA裁决

扎希DNAA案现未纳入，TI-M料明年贪污指数下挫

净选盟隆市办快闪，要求大案不得再有DNAA申请

扎希批律师公会多事，无诉讼资格挑战DNAA