律师公会入禀上诉，再挑战检长撤控扎希决定

虽然律师公会在高庭挑战总检察署撤销副首相阿末扎希健思基金案的决定遇挫，但它不放弃，今天入禀上诉庭试图推翻高庭裁决。

上诉通知书显示，律师公会不满承审法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）的是项裁决，要求高庭聆审他们的法律理据。

据悉，律师公会的是项上诉通知书已送达总检察署手中。

律师公会的代表律师楼为Abhilaash Subramaniam & Co。

司法审核准令申请遭驳

去年9月4日，尽管法庭已裁定扎希表罪成立，惟检方仍决议撤销健思基金案中针对扎希的47条控罪；法庭随后按检方所求，裁定扎希“释放不等同无罪”（DNAA）。

12月4日，律师公会入禀司法审核准令申请，以挑战总检察署撤控扎希的决定。

今年6月27日，吉隆坡高庭法官驳回了是项准令申请，并未听取律师公会的口头陈词。

按规定，司法审核必须先获得准令，以在初期阶段排除无意义或毫无希望的申请，并确保唯有值得考虑的案件才会进入实质审讯。

阿玛吉星当时裁定，法庭一般无权审理总检察长启动或中止刑事检控的权力，而按照《联邦宪法》第145(3)条文，总检察长这项宪赋权力被推定为合法。

他指出，律师公会未达到挑战这点的门槛，即提供令人信服的初步证据。

他也否决了律师公会的另一项申请，即要求联邦法院审理总检察长撤销扎希控罪权力相关的数道宪法问题。

法庭拒发准令给律师公会，维持扎希DNAA裁决

总检长援宪法条文，强调没有解释撤控义务

扎希批律师公会多事，无诉讼资格挑战DNAA

扎希将呈答辩书，反对律师公会挑战撤控