Peguam mempersoalkan arahan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk bekas menteri sumber manusia M Saravanan, isteri serta dua anaknya termasuk yang berusia 12 tahun hadir ke ibu pejabat suruhanjaya itu untuk menerima notis pengisytiharan harta.

Peguam R Thinalan berkata keputusan SPRM mewajibkan kehadiran kanak-kanak berusia 12 tahun menimbulkan persoalan serius mengenai kewajaran, budi bicara dan cara kanak-kanak dilayan dalam siasatan antirasuah.

"Notis ini sepatutnya boleh diserahkan di rumah Saravanan. Mengapa perlu seorang kanak-kanak 12 tahun dibawa secara fizikal ke ibu pejabat SPRM?

"Mengapa perlu Ketua Pesuruhjaya SPRM, Abd Halim Aman mengumumkan secara terbuka penglibatan kanak-kanak itu?" katanya kepada Malaysiakini.

Thinalan berkata, meskipun undang-undang tidak melarang SPRM melibatkan seorang kanak-kanak bawah umur dalam proses pengisytiharan harta, ia tidak semestinya wajar dilakukan.

"Kewujudan kuasa sedemikian tidak bermakna setiap cara ia dilaksanakan adalah sesuai.

"Persoalannya ialah sama ada budi bicara, kewajaran dan sensitiviti yang mencukupi telah dilaksanakan dalam membuat keputusan bahawa seorang kanak-kanak 12 tahun perlu hadir sendiri ke ibu pejabat SPRM," katanya.

Sebelum ini, SPRM memberitahu Ahli Parlimen Tapah itu akan menerima notis untuk mengisytiharkan harta termasuk isteri dan tiga anak mereka.

Menurut Abd Halim, notis di bawah Seksyen 36 Akta SPRM 2009 itu akan diserahkan pada Isnin (28 Sept) kepada Saravanan, isterinya dan dua anak mereka.

Seorang lagi anak Saravanan yang berada di luar negara dijadualkan menerima notis berkenaan pada November.

Tiada keupayaan undang-undang

Thinalan turut menegaskan bahawa kanak-kanak berkenaan tidak mempunyai keupayaan undang-undang untuk menerima atau mengakui notis tersebut.

"Di bawah Akta Umur Dewasa 1971, umur dewasa di Malaysia ialah 18 tahun. Seorang kanak-kanak 12 tahun tidak boleh secara sah memasuki kontrak, melaksanakan akuan bersumpah, atau terikat dengan tempoh masa ketat 30 hari yang disandarkan hukuman jenayah di bawah notis Seksyen 36.

"Cara yang betul adalah bagi sebarang notis berkaitan harta seorang kanak-kanak bawah umur diserahkan kepada ibu bapa atau penjaga sah di bawah Seksyen 36(1)(b) Akta SPRM.

"Peruntukan ini secara sah mengarahkan ibu bapa biasanya subjek utama siasatan untuk mengisytiharkan semua harta yang dipegang atas nama anak, pasangan atau proksi mereka," katanya.

Dia turut mempersoalkan sama ada Seksyen 36, pada pandangannya, secara jelas mewajibkan seorang kanak-kanak di bawah umur hadir secara fizikal ke ibu pejabat SPRM bagi mematuhi notis itu.

"Jika tujuannya adalah untuk mengesahkan sama ada terdapat harta atas nama anak ini, SPRM perlu menjelaskan sebab maklumat itu tidak boleh diperoleh melalui ibu bapanya atau wakil undang-undang yang sesuai.

"Isunya bukan sama ada SPRM mempunyai kuasa undang-undang untuk melibatkan seorang kanak-kanak, tetapi sama ada kuasa itu dilaksanakan dengan pertimbangan dan budi bicara yang wajar," katanya.

Thinalan turut berkata SPRM tidak boleh memaksa seorang kanak-kanak 12 tahun memasuki premis penguatkuasaan undang-undang atau menjalani prosedur perkhidmatan notis secara bersendirian.

"Memaksa kanak-kanak seusia ini hadir ke ibu pejabat sebuah agensi penguatkuasaan undang-undang yang amat terhad, tanpa keperluan yang sah, hampir menyentuh pelanggaran garis panduan kebajikan kanak-kanak serta Akta Kanak-Kanak 2001, yang mengutamakan perlindungan dan kesejahteraan emosi kanak-kanak bawah umur," katanya.

"Adakah SPRM mempunyai langkah perlindungan untuk memastikan dia benar-benar memahami apa yang diminta untuk dinyatakan dan kepentingan membuat pengisytiharan bersumpah?" soalnya.

'Saya tidak berpuas hati'

Saravanan sendiri berkata dia tidak berpuas hati kerana diminta membawa anaknya yang berusia 12 tahun, sambil menegaskan dia tidak mempunyai bantahan untuk mengisytiharkan hartanya sendiri dan akan terus bekerjasama dengan SPRM.

Menurut Thinalan, pendirian anak guamnya itu bukanlah bantahan terhadap akauntabiliti, sebaliknya persoalan wajar mengenai keperluan kanak-kanak di bawah umur terlibat secara langsung dalam perkara berkenaan.

"Beban psikologi akibat dikaitkan dengan siasatan rasuah boleh memberi kesan besar kepada seorang kanak-kanak, terutamanya apabila kanak-kanak itu sendiri tidak dituduh melakukan sebarang kesalahan," katanya.

Saravanan, 58, kini menghadapi tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM1.097 juta membabitkan kelulusan kuota pekerja asing bagi TYKB Engineering Sdn Bhd semasa beliau menjadi menteri antara Mac 2020 hingga November 2022.

Dia mengaku tidak bersalah terhadap semua pertuduhan itu di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 28 Ogos lalu dan dibenarkan ikat jamin RM450,000 dengan seorang penjamin.