#潘俭伟

“无法上阵才说谎指控”,潘俭伟心痛安兰背叛

“无法上阵才说谎指控”,潘俭伟心痛安兰背叛

“对于安兰的背叛,我感到非常心痛,也全面否认他对党做出的荒谬指控。”

纳吉潘俭伟忙大选,诽谤案展延至7月26日

纳吉潘俭伟忙大选,诽谤案展延至7月26日

“我不喜欢把案件拖太久,但还是被迫如此(展延聆审),因为起诉方和答辩方皆忙于大选。”

起诉纳吉渎职再碰壁,上诉庭驳潘俭伟申请

起诉纳吉渎职再碰壁,上诉庭驳潘俭伟申请

上诉庭三司认同隆高庭裁决,驳回潘俭伟上诉,并要求后者支付5000令吉堂费。

“报告也没提你无罪”,行动党反击纳吉清白论

“报告也没提你无罪”,行动党反击纳吉清白论

“公账会报告没说纳吉偷一马公司钱,但公账会报告也没说,纳吉没偷一马公司钱。”

刘特佐跟一马无关?潘俭伟促总警长读国行信函

刘特佐跟一马无关?潘俭伟促总警长读国行信函

国行曾写信给公账会,证实刘特佐即Good Star拥有人,而这家公司曾接收7亿美元一马资金。

政府没向瑞士索回4亿资金,潘俭伟讥“太尴尬?”

政府没向瑞士索回4亿资金,潘俭伟讥“太尴尬?”

“纳吉是否太尴尬,(因为)一马公司如此庞大资金遭窃取,而他不敢索回这些资金?”

“如旭日东升般属实”,上诉庭指纳吉一马案清白

“如旭日东升般属实”,上诉庭指纳吉一马案清白

上诉庭判词称,纳吉在一马公司案清白无罪,就如太阳从东边升起般,为既定事实。

潘俭伟:巨人霸市关了5间,部长还说经济好

潘俭伟:巨人霸市关了5间,部长还说经济好

“大马人理应获得更好的政府,而非否认人民每天所面对的真实问题。”

“车价跌”乃假新闻,潘俭伟问政府是否对付?

“车价跌”乃假新闻,潘俭伟问政府是否对付?

潘俭伟质问,亲政府媒体《每日新闻》也报道“车价大跌”假新闻,则他们是否准备对付之?

BBC访问谈一马案,潘俭伟叹人民“云吞面”被干捞

BBC访问谈一马案,潘俭伟叹人民“云吞面”被干捞

“但实情却是,他们非但拿走了肉,还拿走了水饺、整盘面,只剩辣椒给我们。”

一马卖资产筹钱还IPIC?潘俭伟疑是政府掏荷包

一马卖资产筹钱还IPIC?潘俭伟疑是政府掏荷包

潘俭伟怀疑,《海峡时报》所报道的,一马公司卖两家公司股权筹钱还IPIC的说法只是烟幕。

财政部接管106交易塔,潘俭伟质疑为拯救1MDB

财政部接管106交易塔,潘俭伟质疑为拯救1MDB

财政部透过MKD Signature,从印尼Mulia集团手中接管106交易塔。

“犹如极权共产国”,潘俭伟抨政府查禁再益书籍

“犹如极权共产国”,潘俭伟抨政府查禁再益书籍

“以如此粗暴籍口查禁书籍,有如回到斯大林或毛泽东政权。”

拒绝国会议事录形同藐视,议长受促谴责选委会

拒绝国会议事录形同藐视,议长受促谴责选委会

潘俭伟强调,选委会注册官在听证会上拒绝采纳国会议事录为证据,明显藐视国会。

KLIA 2涨价理由不成立,潘俭伟轰违国际民航政策

KLIA 2涨价理由不成立,潘俭伟轰违国际民航政策

“整个调涨机场税的举措是为了让机场控股公司赚取更多利润。”

潘俭伟抨部长逃避,“东铁成本为何涨一倍?”

潘俭伟抨部长逃避,“东铁成本为何涨一倍?”

“若东铁估价少过300亿令吉,何以政府直接颁发550亿令吉合约予中国交通建设公司?”

驳KLIA2非廉价机场,潘俭伟举机场小册子为证

驳KLIA2非廉价机场,潘俭伟举机场小册子为证

潘俭伟引述机场公司网站的第二国际机场小册子,来质疑非廉价机场论。

机场公司重申KLIA2非廉价机场

机场公司重申KLIA2非廉价机场

更新 机场公司重申,吉隆坡第二国际机场并非廉价机场。

KLIA2涨机场税有隐情,潘俭伟指乃填补超支债务

KLIA2涨机场税有隐情,潘俭伟指乃填补超支债务

“乘客服务费调涨的真正原因是KLIA2的建筑成本严重超支所带来的苦果。”

驳“扶植再益”指控,雪行动党讥嘉玛收到假料

驳“扶植再益”指控,雪行动党讥嘉玛收到假料

潘俭伟驳斥行动党欲在大选后扶植再益为雪州大臣的指控,更讥笑嘉玛收到“假料”。

看扁东铁无法赚钱,潘俭伟:若失败谁负责?

看扁东铁无法赚钱,潘俭伟:若失败谁负责?

潘俭伟看扁东铁计划无法赚钱,并质问一旦无法收支平衡,谁将面对处分?

政府未揭大马城发展商,潘俭伟质疑或无人竞标

政府未揭大马城发展商,潘俭伟质疑或无人竞标

“我们吁依尔万证实,是否没有任何所谓世界500强公司竞标,以收购和发展大马城。”

大马城已获批准?潘俭伟抨击规避冻结令

大马城已获批准?潘俭伟抨击规避冻结令

潘俭伟批评,政府显然为了保护一马公司的利益,不惜规避内阁宣布的高档房产冻结令。

1MDB享特权免于房产冻结令?潘俭伟呼不公平

1MDB享特权免于房产冻结令?潘俭伟呼不公平

八打灵再也北区国会议员潘俭伟质疑,为何与一马公司相关的计划被豁免于“房产冻结令”?