《前锋报》2014年3月21日的一篇报道指出，马来西亚皇家警察（PDRM）将设立一个特别小组以监控社交媒体用户在线上的活动。

总警长丹斯里卡立将这单位命名为网络犯罪调查小组（Cyber Investigation Response Centre-CIRC），并将它纳入商业罪案调查部（CCID）旗下。

目前，多媒体犯罪是由大马皇家警察的多媒体犯罪单位，以及其他机构如马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）所负责。

监控社交媒体等于扼杀言论自由

重点是，建立这么一个单位将间接限制了我国的言论自由。多年来，马来西亚人都被独裁的法令所限制，如官方机密法令，煽动法令，内安法令（ISA）和紧急法令（EO）等。

尽管ISA和EO现已废除，但替而代之的律法，如国家安全罪行（特別措施）法令和防范犯罪法令已允许政府继续有如采用ISA和EO般限制人民的言论自由，尤其是针对反对党领袖和社会积极份子。

事 实上，联邦政府已经牢牢地控制了所有的主流媒体，如报纸，广播和电视台。根据2013年记者无国界（Reporters without Borders）发布的新闻自由指数，马来西亚的新闻自由在世界排名上只屈居第145位，甚至还排在孟加拉国（第144位）和柬埔寨（第143位）的后 面。

专注于犯罪，而不是面子书

其次，为什么警方专注于社交媒体如面子书和推特上，而不是在危害国家安危的罪案上呢？特别是2005年皇家委员会调查报告已经建议了，警察部队应该把打击罪犯视为第一焦点。

更糟糕的是，刑事调查部（CID）严重人手不足的问题一直没有得到解决。如总警长所言，一位警察调查官（IO）一个月被逼处理平均19宗案例，而在犯罪热点内这更高达一个月20至30宗。这和皇家委员会调查报告内所建议的每名IO一个月最好只负责五个案例的标准相差甚远。

同一份报告还指出，截至2004年CID还需增添2万1300名警员。虽然这项规定是10年前提出的，截至今天该部门不但没有实现这一目标，而且依然面临1万1300人的短缺。

很显然的，警方没有足够的人手来打击犯罪。因此，把注意力和资源转向强化CID，不是比在面子书和推特上捕风捉影，更为明智和重要么？

打压社交媒体是否含有政治目的？

第三，我们高度怀疑成立CIRC是带有政治目的的。因为根据第13届大选的结果，国阵最大的支持率流失，就是来自于社交媒体上非常活跃的族群，如城市居民和年轻族群。

这是因为不像一直沦为国阵宣传工具的主流媒体，社交媒体已经变成了一个不受政府审查和控制的信息传播平台。

这举动让人不禁问道，监控社交媒体是否为另一种恐吓民联支持者，以及政府扩大控制信息传播的阴谋？

结论

我们想强调的是，警方在这时刻没有必要成立网络犯罪调查小组，尤其当我们已经有了通讯及多媒体委员会来处理多媒体罪案。

因此，我们呼吁大马皇家警察取消这个计划，并把人力和资源都集中在打击真正威胁大马人民安全的罪案上。

注：作者沈志强是大山脚国会议员，而再里尔是升旗山国会议员。