独大有限公司今日发表文告，对近八年来围绕华文教育和董总所发生的一连串争端、矛盾和事件表示关切和忧心忡忡。独大有限公司本着热爱华文教育坚定不移立场表达我们对华文教育的关心。我们认为：

（一）大马华文教育有今日成就，是两百年来前贤后进前仆后继，百折不挠的精神，和心与血浇灌的结晶，华文教育是我国华裔和国家共同的宝贵人文资产。因此，凡是热爱华文教育同仁都有责任时时关心华文教育的事态发展，包括董总所发生的事情，责无旁贷地捍卫华文教育与维护董总这个“华教司令部”的团结和崇高形象。

（二）华教组织领导要有一颗无私之心和海纳百川胸襟处理华教事务，对自己的说话和行为要有所担当，知所进退。我们不能带着私心，更不能持双重标准应对来自各方面的谏言和意见，把一些人的话当作“关心”，另一些人的话则当作是“粗暴干预”。华文教育的敌人是种族主义单元教育的政客当局，不是关心和热爱华文教育的广大华裔同胞。

（三）我们不能把一、两位华教组织领袖等同于整个华教组织，认为只要这一、两位领袖受到批评，就等同于破坏了这个华教组织的团结，破坏了华文教育。如果当时中国人民无条件盲目支持“中国最高领袖四人帮”的话，对中国来说，它的结果将是灾难性的。同样的，如果我们盲目地支持一些诚信有问题的领袖的话，则对这个华教组织和华文教育来说，其结果也将是灾难性的，凡是热爱华文教育同仁当然有责任去维护华教组织的团结和形象，但是，我们也要同时警惕一些领袖的不当行为将会对组织和华教带来严重破坏。

（四）有关董总召开特大争议

2014年10月25日由六州董联会联署要求董总召开特大提案是“罢免邹寿汉”。根据报导，六州要求董总召开特大符合章程，董总必须依章行事，至于提案内容有什么疑点，则可在特大会议中有充份辩论的空间。但是，很不幸的，董总主席以“四大疑点”为由拒绝召开特大，有违民主精神和违反规章程序，深化了内部矛盾。依章行事才是解决董总内部争议的关键。

（五）有关关中报考统考争议

2013年8月17日，由董总、教总成员组成的“独中工委会”在叶新田主席主持下召开全体会议。一路来，独中统考是由“独中工委会”全权负责。是日会议议决授权独中工委会属下“学务委员会”就关中报考统考一事，做深入考察调研，拟就建议报告提呈予独中工委会讨论及应否接纳。

2014年11月15日，董总主席一人决定，宣布2014年12月7日召开特大，专题讨论董总应否接纳关中报考统考。叶新田主席说：“2013年6月23日召开的董总会员代表大会上，议决了不给关中考统考。因此，现在假如要让关中考统考，就必须寻求另一场特大来取代之前特大的议决。”（星洲日报，17/11/2014）

据我们所了解，“学务委员会”的关中考察调研报告，即将完成之际，为何董总主席不依章行事，急于在该份报告出炉之前，就召开12月7日特大？我们认为，12月7日的特大应暂时搁置，待该项报告出炉后召开才合法合理，也不会引起争议。

尤有进者，根据报导，2013年6月23日的董总会员大会没有所谓的“禁止关中报考统考议决案”，为何董总主席却以虚无的“623禁止关中报考统考”议决案作为召开12月7日特大的依据？事关重大，相关人士理应在第一时间澄清释疑。

只要华教组织和领导能依章行事，海纳百川，敢于担当，内部矛盾就会化解；强化团结，华文教育才有前途。愿与大家共勉。

独立大学有限公司主席

胡万铎