昨天，选举委员会副主席奥斯曼马末坚称，重复投票是不可能发生的事情，而选委会也不会容忍这种事情发生。他指出，当一位选民前来投票时，该选民的姓名将会从选举名册上删除。更何况，每位公民只拥有一张身份证。这是回应早前据说有位来自彭亨青年，宣称自己在上届大选洗脱手指上的不褪色墨汁后，成功重复投票。然而，我们认为现有的机制仍然存在着不完美的地方，以至可能还有重复投票的空间。

据我们所知，当一位选民进入投票室时，当该选民向选举官（或称为“书记”）出示身份证，并且获得确认为合格而未投票的选民时，“书记”会念出选民的姓名，书记和代表候选人或政党的监票员（polling agent，简称PA）就会将该选民的姓名从各自的选举名册上删除，表示这位选民已经投过票。然而，书记和监票员都有可能粗心大意而忽略某位选民，以至该选民还有可能在几个小时后回来重复投票。

而且，多年来马来西亚存在着伪造身份证的问题，以及身份盗用的问题。何况，也有未注册为选民的人士被无故“自动登记”为选民，所以也存在着他们的身份被盗用来投票的隐忧。

上届大选就已经存在着已在提早投票日投票的军人和警察可能在投票日当天回来以普通选民的身份重复投票的隐忧。再加上今天提早投票时，前全国总警长卡立阿布峇卡虽然已从警队退休，却竟然回来武吉安曼投票！

本届大选的海外邮寄投票程序也令人诟病，毕竟选票极可能来不及在5月9日下午5点正之前抵达选委会，导致迟来的选票沦为废纸。所以，我们也得知有海外邮寄选民打算临时在5月9日当天赶回来亲自投票。请问选委会是否能够允许这种做法？

所以，适逢全球科技发展，我们主张政府应当在未来几年内投资在发展更先进的身份识别系统，取代现有的不褪色墨汁机制，以更有效地遏止重复投票。

我们呼吁政府加快步伐，将网络带入乡区，好让全国各地凡是用来作投票站的地方都可以连线至选委会总部。这样一来，只要一位选民前来出示身份证，“书记”就可以从选委会系统确认该选民为合格选民，并在系统内标记为“已投票”，那么该选民也无法在任何地方重复投票。

这个做法也适用于选委会所接收的邮寄选票。更何况，不褪色墨汁是一些第三世界发展中国家如印度、菲律宾、阿富汗等国的作法，而且马来西亚和阿富汗都曾经发生过不褪色墨汁被洗脱的问题。

而且，在这个新的机制里，“书记”也应该为每位双手健全的选民进行手指纹识别，毕竟现今大马卡（MyKad）的晶片存有持有人的拇指纹。我们相信这也可以减少身份盗用的问题。

沈志勤，人民公正党全国策略主任