行动党怡保东区国会议员李存孝批评马华丹绒比艾国会议员黄日昇，只会要求内阁论MyKiosk课题，却不敢直接报警和示威，因此他挑战对方把课题带上国会当众对质。

他形容，黄日昇的言论可谓是“闭门造车、自说自话”的经典范例。

“请恕后辈小弟直言：你是住在山洞里，还是社交媒体不是你的主战场？你家党青和键盘军团散播的谣言与污蔑，早已被房地部、多位国会议员，乃至各族的社会运动者驳斥得体无完肤。你不断复述谎言，难道以为‘谎言重复千遍就会变成事实’？拜托，睁眼看看现实吧！”

他接着解释，首相是在2024年财政预算案提出Mykiosk项目，落实也已进入二期加码改良落实2.0版了，而国会也之后开过5次会议了。

但他点出，马华两位国会议员之前都完全没提过此项目的任何问题，一边口口声声说为人民发声，一边又阴阳怪气地质问内阁为何不按他们设定的议程开会。

“难道内阁要根据你一名前部长一名前副部长瞬间心血来潮的妄念议程来运作？”

若涉失为何不报警

李存孝指出，MyKiosk计划在全国获得广泛好评，是基层民众真正受益的好政策。

“群众的眼睛是雪亮的，难道人民都错了，只有你一个人在‘高处不胜寒’？真正的问题从来不是政策本身，而是你们马华自家的议员和市议员，在任上打盹不干事，却在事后‘指鹿为马,不停地放空心的政治马后炮’，满嘴怨言又不敢去反贪会、警方报案，典型的口水多过茶，嘴炮胜过行动。”

“我在此公开挑战丹绒比艾的前辈国会议员：请你带领马华党员到任何MyKiosk前示威，看看你有几人相随？群众是看行动，不是听口号的。你敢吗？”

他也反驳说，所谓的“成本高于市价”指控，不过是黄日昇和社媒打手的断章取义和无中生有。

“就算你有权发表错误的在野党论述，那也请搞清楚：既然你说有弊端，为何马华的市议员在MyKiosk 1.0与2.0计划实施时一声不吭？难道他们都在‘尸位素餐’？若真有疏失，那就是你们的监督失职。按照你自己的逻辑，你们该集体请辞谢罪。责人不如自责，怨人不如自省。”

他也质问，若真成本高于市价，弊端乃刑事失信，那为何黄日昇不敢报警；而马华代表在县市议会失责，为何又赖死不愿辞职？

“示威抗议这块你们想都没想到，就想你们会或敢去做。那你们还有存在意义吗？”

“如果你真的还想继续自打嘴巴，那咱们就把辩论搬上国家最高殿堂——马来西亚国会。我建议我们各自但一同针对Mykiosk提呈部长问答、口头问题，以及特别议事厅问答（Kamar Khas）。我们也一同要求议长安排在同一场特别议事厅中，让我们一齐向房地部长提问，当众对质。谁真谁假，谁搅浑水，谁在解民困，全体国人自有判断。愿意吗？”