针对近期国内多地举办跨宗教开斋及团结活动却出现不同处理方式，民青团总秘书陈奂维今日发表文告，质问槟州政府为何在类似课题上采取截然不同的立场，并要求当局向人民作出清楚交代。

他指出，在柔佛新山，佛光山新马寺成功举办开斋晚宴，邀请数百名穆斯林邻里共同参与，展现宗教之间的包容与和谐；与此同时，在雪兰莪仁嘉隆，佛光山东禅寺也举办结合新春与开斋元素的团结活动，各族群共聚一堂，气氛融洽，充分体现本地多元社会的优势与价值。

然而，在槟城，天福宫原本计划举办类似的跨宗教交流活动，却在接获宗教局指示后被迫取消，这种明显不同的处理方式，令人难以理解。

陈奂维表示，人民最直接的疑问就是，为什么柔佛可以举办，雪兰莪可以进行，而槟城却被叫停？在同一个国家、面对相同性质的活动下，究竟依据的标准是什么，相关决策的基础又在哪里？如果没有统一与清晰的政策指引，只会让人民对政府的立场产生混淆与不信任。

他强调，这不仅仅是宗教层面的课题，更涉及政策执行是否一致、公平与透明的问题。当其他州属鼓励促进团结与交流的活动时，槟城却选择限制类似努力，这种不一致的做法，不仅削弱民间推动团结的积极性，也容易引发社会不必要的猜疑与分歧。

他进一步指出，跨宗教与跨族群的互动，本质上是为了加强彼此理解、减少误解与隔阂，并建立更稳固的社会基础。在当前社会环境下，这类促进和谐的活动更应受到鼓励，而不是被叫停或限制。

因此，陈奂维促请槟州政府正面回应人民的关切，清楚说明此次决定的依据，并明确表明政府是否支持跨宗教团结活动，同时也应交代为何在不同州属之间出现执行标准不一致的情况。人民有权知道理由，而不只是被动接受结果。

他也警告，若类似的双重标准持续存在，不仅会打击社会对团结的信心，也会削弱本地长期建立的多元共融基础。团结不能建立在选择性的执行之上，更不能在不同地区出现不同标准。

他强调，马来西亚的强大来自多元，而多元的前提是公平与一致。一个国家，不应该出现两套标准；一个政府，更不能选择性地对待团结。