/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/12/cd3d425a124e65f827f444cd500f2d57.jpg)
民团支持检署厘清纳吉释放令，警告政治施压恐削弱法治
公民组织警告，阻挠总检察署就前首相居家服刑的高庭释放令疑窦提出质疑，恐将削弱法治根基，进而动摇民众对议会民主制度的信心。
公民组织昨晚发表联合文告，敦促各造交由司法机关诠释并厘定11月6日庭令所引发的歧义。
“不同机构对宪法及法律条文有着诠释分歧纯属常见，正因如此，方才需司法机关出面解释与厘定。”
联署文告的有安盛专案、C4中心、净选盟。
公民组织警告，阻挠总检察署就前首相居家服刑的高庭释放令疑窦提出质疑，恐将削弱法治根基，进而动摇民众对议会民主制度的信心。
公民组织昨晚发表联合文告，敦促各造交由司法机关诠释并厘定11月6日庭令所引发的歧义。
“不同机构对宪法及法律条文有着诠释分歧纯属常见，正因如此，方才需司法机关出面解释与厘定。”
联署文告的有安盛专案、C4中心、净选盟。
纳吉此前因SRC案获判罪名成立须在狱中服刑，惟事后获得特赦，刑期从原先的12年减半至6年，罚款也从2亿1000万令吉骤减至5000万令吉。
特赦局9月18日再度特赦纳吉，让其以居家服刑的方式执行剩余刑期至2028年8月23日，条件是须缴付5000万令吉的罚款。
巫统昨日为纳吉缴清SRC案的5000万令吉罚款，以让其得以出狱转居家服刑。
不过，就在纳吉离开监狱转移回家服刑的路上，总检察署以特赦令内容存有歧义有待厘清为由，紧急暂缓了这项安排，引发纳吉律师团队、巫统、伊党等的抨击。
苏丹依布拉欣随后表态，驳斥特赦令诠释存疑说法，更直称任何质疑相关命令的论调，皆无异于抗旨。
不过，据总检察署后来说明，争议源于纳吉缴清5000万令吉罚款后，高庭所下达的释放令，存有两种诠释。
第一项诠释为：缴纳5000万令吉罚款仅履行了罚款的部份，而SRC案的监禁刑期仍持续至2028年8月23日。
第二项诠释则是：缴纳5000万令吉罚款是特赦全面生效的条件，意味着包含监禁在内的SRC案整体刑罚已宣告服满。
“检署不应因履职遭惩处”
联合文告中，三组织表示，总检察署显然是在释放令中发现了重大疑窦乃至严重失误——相关内容可能使纳吉得以了结SRC案的监禁刑罚从而直接获释，而非仅仅居家服刑。
“尽管姗姗来迟，但总检察署能敏锐察觉‘释放’字眼所引发的疑点或失误，值得肯定。总检察署履行这项职责，绝不该遭受政治施压或惩处。”
他们补充，若居家服刑在宪法与司法层面无懈可击，那么稍作等待以厘清释放令的歧义，最终是符合纳吉本人的利益。
“纳吉涉及的SRC案与一马公司案已让国家蒙受23亿2000万令吉的巨额损失，他切勿操之过急，以免进一步损害法治与公众对议会民主的信心。”
“在释放令的法律地位尚未厘清之前，决不允许透过任何政治施压或舆论造势去强行推进落实。”
他们亦重申安盛专案的先前呼吁，要求公开纳吉附条件特赦令的相关详情，包括总检察长针对居家服刑申请的书面法律意见、联邦直辖区部长的官方立场、特赦局会议记录、规管居家服刑的法律与条例。
三组织强调，“但凡坚信纳吉特赦与居家服刑合法合规者，皆应支持这项呼吁”。
/file/attachments/orphans/MohdDusukiMokhtar20261006_691083.png)
/file/attachments/orphans/SaifuddinNasutionIsmaildfds_146292.png)
/file/attachments/orphans/AkmalSalehFacebook1_520878.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/12/57af3a77f0315bef8729d2a277b0ec70.jpg)
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复