媒体向前走？齐倒退？

NTV7资深制作人黄义忠曾经制作《追踪档案》节目，揭发多起政府弊端和关注弱势群体困境。由于制作的清谈节目《非谈不可》受到干预，黄义忠被指示不得邀请反对党人物参与节目，他无法接受这个理由而辞职。

另一位资深媒体人周泽南在部落格控诉上层下令停播巴贡水坝对原住民影响的纪录片。周泽南对曾经受访的原住民感到抱歉，“因为新闻干预已经导致他们的心声和建议无法被国家，以及广大的东西马听阅人所了解和关心”。 稿毕前，以合约方式在国营第二电视台服务的他已被解雇。

多元族群政治迈步前进

其后，21个公民团体发文批评政治干预编采自由，也抨击主流媒体和媒体组织对两起事件选择沉默。他们呼吁媒体人凝聚力量，捍卫媒体自主权，共同反对妨害知情权及编采独立。

大马的新闻自由每况愈下，这是不争的事实。从烈火莫熄运动被妖魔化，2001年528南洋报变，《东方日报》屡被同行打压，然后接连不断的报章被冻结、编辑被调职，乃至部落客被内安法令扣留，可说是媒体灾难期。感觉上马哈迪走了，他的魔爪却仍无处不在。

308政治海啸后，多元族群政治运动终于走出一条道路，饱受威权族群政治压制多年的人民，终于在第十二届大选通过票箱起义，否决国阵国会三分之二多数席位，也推翻4个国阵的州政权。

部分华团已经脱离民意

但在2008年大选前，许多华团领袖公然支持国阵，华教龙头董教总虽然表明中立及不发表任何诉求，却在前雪州大臣基尔多约面前签署《雪邦计划谅解备忘录》，表彰国阵功绩的意味相当浓厚。结果票箱一打开，人民不但投了国阵反对票，也投了华团和董教总反对票。

一位华团领袖曾在308政治海啸后指出：“308海啸证明了人民用选票选择了改革，曾经进步的华团如今背道而驰。这证明华团已经脱离民意，不再能反映民意”。

主流中文媒体偏袒国阵

同样的，这句评语若用在大马新闻界，又何尝不可？人民选择了改革，主流媒体却与民意背道而驰。已有学者指出，网络媒体深深影响2008年大选的成绩，厌倦主流媒体的谎言和不平衡报道的人民，已转向网络媒体汲取资讯，然后把网络媒体的另类资讯带给乡区的父母老辈，带进城乡地区的咖啡店。

瓜雪补选期间，一些主流中文媒体明显地把国阵新闻在全国版大幅度报道， 反对党的新闻则置于雪隆版，数万人出席的大集会可在主流媒体偏寻不获。当补选成绩出炉，高达77巴仙华裔仍然投选民联，形同刮了这些主流媒体一巴掌。在民联支持率高达82巴仙的叻思新村，这些极度偏颇的主流媒体几乎完全失去了存在意义。

主流媒体的公信力已动摇

星洲日报集团董事经理刘鉴铨昨日在星洲日报以半版的篇幅发表〈大马报业路在何方〉一文，指出“主流媒体拥公信及资源”，“我们主流媒体若报道有误，隔天马上会被愤怒的读者责备，长久辛苦建立的公信受到考验，且可能须负上法律责任”。

刘鉴铨忘了反山埃采金委员会成员曾怒而焚烧《星洲日报》、《中国报》和《南洋商报》，抗议拒绝前来采访的三家报章吗？刘鉴铨忘了《马来西亚前锋报》曾被当众焚烧，并多次扭曲报道，包括恶意攻击中文报吗？刘鉴铨不知道公民团体曾数次举办罢买报纸运动吗？刘鉴铨看不到快闪族为什么倒转主流报章和电视机吗？这些就是公信的表现？

如今，主流媒体面对一个严峻的考验：当人民选择了改革的道路，主流媒体准备顺着改革潮流，尽全力报道真相和强化人民的声音，还是顽固地站在公意的对立面，与权势者共舞？我们要和人民一起向前走，追求自由民主，唾弃族群政治；还是阻碍改革历程，让大家一齐倒退到极权时代？

主流中文报章日趋保守

主流媒体主管必须紧记，308政治海啸是一次公民的集体醒觉。人民已不再满足过去的新闻尺度，前内政部长赛哈密甚至提出修改印刷媒体每年更新准证制。中文读者群无法理解，当马来报章如《Sinar Harian》能够平衡执政党和反对党的新闻，也能刊登阿都阿兹巴里教授的尖锐评论，曾经走在言论前锋的主流中文报章为何却日趋保守，以封杀评论人和批评网络媒体为乐？

一国公民的格局决定其未来，若大马公民无法站在各自的岗位上，同心协力促进国人的民主自由权利，为民主的希望护航，腐败的族群政治将永远存在，人民永远走不出这个困境。在这个情况下，华团攀附权贵，主流媒体甘为打压异议的工具，将成为恶性循环的一环。

新闻界应追求自由、民主和人权

政改运动多年后的今天，笔者认为无论新闻界或公民社会，必须有个基本的进步共识，自由民主政治秩序是可欲的理想，威权种族政治侵害民主，撕裂和分治人民，那绝不是我们的未来。 自由、民主和人权不仅是公民团体追求的价值，也该成为新闻界的共同理念。

因此，当反对党揭发执政联盟弊端、当公民团体致力倡议进步的公共议程，当新闻从业员选择对抗权势者，新闻界同仁应该发挥大众媒体的公共性格，在压力下把资讯传出去，强化人民的声音和力量，为我国的民主化献一份力。

我们没有另一个五十年给威权族群政治，让我们一起向前走！