NONE 州主席欧阳捍华、署理主席潘俭伟、高级行政议员郭素沁以及行政议员刘天球排队集体露脸 力挺 的郑文福究竟为何面对民主行动党开除，缘由出自“盗用信笺”还是“推荐儿子公司获合约”？

郭素沁如今亲向《 当今大马 》记者公开澄清，“盗用信笺”与“推荐儿子公司获合约”其实是两回事，党纪委会是基于第二项理由才决议第一时间开除 党龄资深 ，基层雄厚的郑文福。

难道“盗用信笺”不成问题

雪州这一位高级行政议员当下的言下之意，共有两层浅显不过的意思：一、既然“盗用信笺”不成问题，民联政府名下代表要是曾经发出“支持信”自可接受；二、如果郑文福所犯仅是“盗用信笺”，按此推测，大概不致于判予死罪。

不论这一番郭氏解说，是出自什么道理，由此可见民行党当权者所秉持的法理所在，确是不可思议，难以理解。我们设想这样的一个局面，大概就能理解荒谬所造：

NONE 假如郑文福“盗用信笺”而“推荐（不是儿子的）公司获合约”，党纪委会又怎么评估郑文福后来的所做所为，诸如他“曾为寻求援助者，包括残障人士、单亲妈妈和其他需要地方议会援助的人，发出和签署支持信”，是合乎现有律法的章节？

法制没分寸，行政乱糟糟

万一，郑文福当初确实“盗用信笺”，唯推荐的（就说是刘天球的儿子的）公司获取州政府合约，或者推荐郑文福江湖上的友朋知交得到套利甚高的特定工程，那又怎么样？

如此的一种回应，显见了不只是法制的没有分寸，同时暗示了党内现有行政的乱七八糟。至少，刘天球的反应，清晰地说明了这一点。直到本案东窗事发，据看他似乎还不知道本身的信笺遭到盗用。

事实恰好相反，如前所说，刘天球开始的阶段大玩官腔指东道西，建议任何掌握此事证据的人士，可以向民行党或者执法机构投报；方便他们调查，否则他不会就此採取行动，因为那不是他的作风。

为何要纪委会劝告下报案？

NONE 不管什么才是他的作风，总之，事情最后拖到8月2日，这一位雪州行政议员刘天球才告诉大家，自己手上掌握三封（相信是）伪造的支持信，并且开始“ 担忧 仍有许多伪造支持信流于市面”。

刘天球的担忧是自然的，不过我们同时应该担忧的是：为何经受民行党纪律委员会劝告，刘天球才手持这三封“在他完全不知情的情形下发出”的支持信（样本），向警方 备案 ？

刘天球是不是尝试暗示，如果民行党纪律委员会代表不曾苦口相劝，他或许也不会觉察问题到底有多严重；反正据郭素沁说，纪委会可不会因为这个理由把他开除出党。

推荐信普遍到好像肉骨茶

何况，郑文福接受《 东方日报 》专访点醒大家，推荐信在地方政府是一个非常普遍的传统文化，似乎已经普遍到好像肉骨茶，“否则巴生市议会就不会有数千封之多”。

要是这样，纪委会主席陈国伟再认真查下去，恐怕就不只一个郑文福要受到纪律对付。计算了这点，我党YB和助理大量广发支持信甚至“盗用信笺”，难怪哪来问题呢？