说是旨在安内的《内安法令》造就的牵肠挂肚，当然不仅让“内”人不“安”。新加坡资政李光耀即曾大力反对《1957年宪法》草拟“禁止所有曾经参加或被控参加颠覆活动的人，在根据新宪例举行的笫一次大选中成为候选人”的条款。

李光耀先生在《回忆录》提出他的意见：“这个条件令人不安，因为它违背民主实践的原则，而且不能保证掌权的政府不会利用这个规定，不仅防止共产分子，也防止反对政府政策的民主人士参加竞选。” （页301）

剑桥大学法律系毕业的李资政之卓识远见，确有见地。一如他目光炯炯的预见，那一些原是用以“防止共产分子”的律法，在柔佛海峡两岸的星马两地后来引发林林总总的弊端，确实罄竹难书，不一而足。

马哈迪称曾要废内安令

辜瑞荣前辈编著的那一本《内安法令(ISA)四十年》(八打灵：朝花；1999)，就收有至少694名的被捕名单，罪状林林总总, 魑魅魍魉，不一而足。凡此种种记忆，别人纵然有所疏漏，总是不怎么相信 民主 的前首相马哈迪难道也不能记取？

如今他说，担任首相期间，本身曾经打算 终结 《内安法令》，可惜警方反对，这项主意只好作罢：“我要废除《内安法令》，但我的顾问是警方，警方说要保护国家安全，于是我接受了警方的劝告。”

安华驳斥马哈迪说辞

哦！有这回事？国会在野党领袖 安华 第一时间马上反而驳之：“不管是在政府或党内，马哈迪都不曾提过此事。因此，我很惊讶他为什么现在挑起此事。事实上，马哈迪是那个捍卫内安法令的人。”

是耶， 非耶 ，不论那是何年何月何日之事，我们应该知道，主意毕竟只是主意，就如想法纯属想法。何况， 辞令善变 的马哈迪那些年月之所作所为，往往是和他的主意与想法背道而驰。

80年代初可能性不大

举例言之，执政之初，他大张旗鼓，提出“廉洁、高效与可信赖的政府”的口号，最终的结果是什么呢？如果马哈迪政府确是深得信赖，1987年何须动用《内安法令》奉茅草行动之名一举逮捕了106人？

这么一说，可见马哈迪萌生废除《内安法令》之意，显然不是1987年之事，甚至不是1987年前后产生的念头，或许也不是1997金融风暴之后至1999年烈风莫熄期间的主意。那么，那是什么时候的事情啊？

1981年，马哈迪就职，千里之行，百事待兴，新政待改；1982年，随后大选，该不会是上任之始他就想要和《内安法令》分手吧？1983年马哈迪开始挺身挑战皇室特权，他怎么可能是在那一年尝试废除《内安法令》？

最为风光时的灵光一现？

1985至1990年间，市场不景，经济萧条，2M政府随后决裂。接1986年大选后，巫统党争引爆不及，司法危机跟着上画，连累1990年大选成绩不尽如意。马哈迪是在那个当儿，决心废除《内安法令》？

那么，决心去除《内安法令》之事，是在马哈迪最为风光的1991年至1997年上半年发生，还是1998年革除副揆安华，诸事安平之后的出现的灵光一现？

被继承计划架空时的念头？

然则，经历1992年的部署，安华和他的宏愿团队在1993年巫统大会胜出，其实为马哈迪带来政治的焦虑。当时的评论曾说：安华是否会在1994年底或1995年的大选中挑战马哈迪仍未可知。

金荣勇论述的〈马来西亚副总理之争〉乃说马哈迪因此“愈来愈有那种逐渐被架空、时不我予的感觉，而原来的传承计画也就被迫打消了”。要是这样，我们大概要排除1994年和1995年是马哈迪想要废除《内安法令》的年份。

剩下的可能，或许就是1999年后的事情了。唯1999年出现的“诉求工委会”，经为马哈迪视同共产党和回教极端组织，可见政局混乱，正需《内安法令》辅助。

我们唯一不能确定是2001年。那一年8月29日，雪隆华人行业暨社团总会长刘磐石带领所谓190个华团两千多位代表齐向马哈迪敬茶；同年12月21日，李金友发动与首相欢度冬至，1万5000名公众参与晚会与马哈迪相互取暖。

报章都言马哈迪现场致词，为身受得殊荣非常感动。是不是一时兴奋，马哈迪方寸大乱？对此谜团，马哈迪搞不清楚，我们也搞不清楚。总之，马哈迪主义休息了就是历史（the rest is history）；2002年和2003年，那就别说了吧。