抖出真面目

就以我班丹国会选区内，莲花苑民众所面对的回教坟场辟建问题为例，即可看出朝野政客的众生相。查实民众在该处置业安居已近廿载，家居与青葱翠绿的森林保留地段为邻，本是城市生活中可遇不可求的奢侈。

辟建回教坟场案暂被搁置

曾几何时，308雪州变天前，安邦再也市议会有人建议在该地段辟建回教坟场，当时虽经梁小琴（时任市议员）一人独力反对，惟还是难挽狂澜，有关建议获得市议会接纳，并移送州行政议会备案。

尽管此案的权限隶属州、市政府的职权范围，惟它关乎公众利益，因此我一接获当地民众的投诉反对，即亳不犹豫介入此案。我并不回避越权之嫌，果然也正因声援民众的反对，我又再扛上了当时的雪州州务大臣。这是我继反对州政府允让房地产发展商迫迁一众安邦新村住户，以及公开质疑市议会对Bukit Segar Jaya社区房产估价徵税标准后的另一次对决。

几经纷扰，辟建回教坟场一案虽暂被搁置，但它备受扭曲，以致被炒作为种族宗教议题，诚属不幸。这也为我在后来308大选中背腹受敌的政治演变埋下了伏笔。

异议声音被打成同夥共谋

令我惊讶的是，雪州变天后的民联新贵很快却如获至宝，重提此案，并将前朝国阵政府尚未列入宪报的徵用森林保留地以辟建坟场案，进一步落实核准，然后由当地的民行党州议员指称，这是前朝政府种下的恶果，并歪曲事实把我及梁小琴这两个异议声音打成是此案的同夥共谋。

然而民众倍感纳闷的是，此案既然是州议员的份内权责，而这位民联新贵在上台前又言之凿凿矢要抗争到底，那为何不乾脆促使民联州政府推翻前朝这项备受争议的刍议，何况它尚未定案！一般民众或许会对政府机关的行政感到茫然，可民选州议员，尤其是来自州执政党，就不可能也不应该对本身的权力一无所知，除非是故装迷糊，则另当别论。

未加以反对反而加入唱和

其实，即便是来自同一政党，继位的现任者尚且可以推翻前任者的既定决议。譬如，我接掌交通部后，为巴生港口自贸区（PKFZ）开发项目弊案翻案，重作账务稽查，即是一例。而后，我下野离开交通部后，继任者甫上位即宣布停止调查该起弊案，更是推翻决议的另一实例。

值得一提的是，由始至终为整个事件操盘的是回教党的州行政议员。民众期待这位民行党新贵能坐言起行，左右盟党同志收回成命，但换来的却是民行党与回教党这两位民联新贵的一唱一和，主张民众接受其所提出的“回教坟场美化蓝图”。

全民观点既要“开门见坟”？

言下之意，至为明显，不外是要民众屈从于这项争议性的坟场项目，否则她断无强要民众接受所谓“美化”建议的道理。及此，真相已不难大白。这两位同属于班丹国会选区内的民联州议员，实则已背弃了当地社区民众的意愿，没有动用公权力否决前朝政府的不当刍议；相反的，他们选择顺水推舟，把刍议转为决议，并以“美化”为名，为这备受争议的项目鸣锣开道。

这连续剧式的演变，让民众看清了机会主义者的真实咀脸。操弄民粹的政客在真相曝光后，看家的硬撑本领却还是令人叹为观止的。这令人想起曾经有人谑称，政客换了位子就换了脑袋。谁会想到眼前的民联新贵，曾几何时竟在社区民众陷入傍偟之际，也打起了官腔，说什么“不能光从华人的角度来看问题，而是应以全民观点来处理”云云。

事实上，莲花苑社区民众反对在家居门前不远辟建回教坟场，关键不在种族与宗教考量。即便换作是华人墓园，民众也不可能会接受“开门见坟”的景观。而有关新贵政客将民众的呛声喻为“没有全民观点”，诚属可笑。这种政治语言普罗百姓自是不懂，可他们感到纳闷的是，为何葬地的选点，不能事前预作规划及妥善处理，而是非要专挑与社区民居为邻不可？