翁诗杰

【风口浪尖】 诚然，苏丹街徵地风波是一面镜子。它让人看清一众政客官僚的咀脸、诚意和智慧。

【风口浪尖】 一众党领袖谁不知晓大选的得失成败，取决于民心的向背，可大家更明了自己在党内的领导地位，乃建立在党意的基础上。

【风口浪尖】 沾上宗教民粹，糊上一层“教条”表皮的议题，已是难缠。若再套上种族民粹，那可是不得了。

【风口浪尖】 其实由始至终并没有人质疑马华的党意。但马华既然声称代表华社，其党意的代表性受到华社的检视，自然势所难免。

【风口浪尖】 朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众…看不到朝野两线对峙所带来的新契机。

【风口浪尖】 执政当局应该意识到这不单涉及警方维持治安的考量，同时更是一场不折不扣的政治角力，既斗智也斗力。

【风口浪尖】 另一种回避问题的惯性作法是，将争议性强或难于招架的“敏感”问题，刻意排在质询时段所能容纳的范畴外。

【风口浪尖】 为何际此民困当头时刻，政府给予民众的补贴尚且要渐次递减，可部门单位巧立名目的砸钱玩意，却是备受宽容。

【风口浪尖】 扛着改革大旗、替“民”行道得天下的今朝新贵…若是尽在“历史共孽”的泥泞里打转，民众又岂敢…抱有过大的奢望？

【风口浪尖】 今人的爱国标准，断不会动辄期待别人以身殉国。相反的，民众普遍期待的标准，不外是政客们尤其是具有公权力者，对国家社稷少一分的伤害。

【风口浪尖】 近日来闹得沸沸扬扬的JPA（公共服务局）奖学金风波，其实是老问题重现。正副部长的公开对呛……让执政党失分连连，得不偿失。

【风口浪尖】 目前一些颇具代表性的NGO…在地方上显然更具威信，且更具有民意基础…NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵…其可能性绝不容否定。

【风口浪尖】 甫上台执政的民联新贵……施政处事能否贯彻透明， 以民意为尊， 则肯定不需耗时50年就能看出端倪。

【风口浪尖】 诚然，当草根民众对当朝为官的乡亲同胞，质疑其职权的有效性时，你还唠唠叨叨说，朝中的官位不容丢失，那肯定是难逃被人唾弃的。

【风口浪尖】 而今又是选举季节……短暂的选战激情不应掩蔽了民众长远的殷切需求。这包括纾解民困民怨的民需诉求，以及反映民愿民声的良好施政。

【风口浪尖】 莲花苑社区民众反对在家居门前不远辟建回教坟场，关键不在种族与宗教考量。即便换作是华人墓园，民众也不可能会接受“开门见坟”的景观。

【风口浪尖】 那些愿意情义相挺，认为“私德丑闻不值一哂”之流，若也获得出线上阵，可考虑邀他来站台助选，看一看丑闻缠身者到底是“票房毒药”，抑或是“吸票磁铁”！

【风口浪尖】 设若引用柏杨的惯用语，把官场喻为酱缸，那么同泡在官场酱缸里的伙伴同僚，当然不愿看到任何揭缸而起的异动……。

【风口浪尖】 政坛代有“烂人”出，听者无不发出会心的微笑。然而，在莞尔之余，值得深思的是，造就此辈“烂人”上位的选票中，何尝没有我们选民的责任？
 

【风口浪尖】 朝野政客每每不愿老议题一再被人重提，实则是一种胆怯心虚的表现……他们是多么希望人民是健忘的，至少不要对他们难以自圆其说的老议题紧盯不放！

【风口浪尖】 世人皆想望子成龙，惟独官宦子弟都有“望父成龙”之奢想，希望自己也能子凭父贵，晋身官场，平步青云，比别人少奋斗廿年。

【风口浪尖】 换言之，谁能保你升官上位，或令你摘失乌纱、解甲归田，他就是整个人事布局的真正操盘手，乃不折不扣的外力主宰。