马奎德点出，领导者不提问导致的悲剧教训，历史俯拾皆是。除了1912年铁达尼号的沉没、1961年的猪猡湾战争、1986年挑战号的爆炸，也都是这样（页22-25）。但是，我们何尝因此汲取经验？

面对灾难警讯却不反应

挑战者号 发射的决策，调查报告后来揭露，存在严重瑕害。诺贝尔物理奖得主的理查德.费曼博士曾在电视现场演绎，O型环在低温下的功能的忧虑：在华氏32度时，至少几秒或者更长的时间，没有一点弹性。 可是，为何之前没人举手发问？

美国兵败古巴，肯尼迪总统顾问亚瑟.舒勒辛格事后显得十分懊悔：“猪猡湾事件之后的几个月内，我一直都我在那些内阁会议做重大讨论时沉默不语而自责不已。”

铁达尼号呢？铁达尼号的设计，几乎是十全十美的；乃至当时的《造船专家》（The Shipbuilder）雜誌认为 本船 “根本不可能沉没”（"The ship is unsinkable."）。结果呢？

傲慢自大是人间最大恐怖

傲慢自大，有持无恐，正是人间向有最大的恐怖。澳洲莱纳斯稀土在关丹造建提炼厂，我们听到情势一片大好的陈辞。诸如彭亨州务大臣安南耶谷坚决保证，提炼厂安全而且“不会为周围的人民带来负面影响”云云。

在把责任推到 贸工部 之前，安南耶谷曾经解释，州政府批准建厂时，曾经质询大马原子能执照局（LPTA）；他因此希望州府人民，勿对预料在9月运作的提炼厂感到恐慌或者生气，因为工厂不会释放辐射，“也不会排放提炼用过的废水，那水是循环使用的”。

霹靂红坭山事件的惨痛教训

是不是这样，参考了1982年霹靂红坭山（Bukit Merah）日本三菱公司的亚洲稀土厂（Asia Rare Earth）引发的一系列脑癌、白血病、流產、夭折的病发案例，关丹的百姓心底谁没有不解的困惑？

檳城消费人协会当年的统计显示，埋毒之间离奇死亡者有3名；因为辐射患上血癌的儿童共有8名，倖存者仅有两位；先天脑残者5名，活下只有两位，孕妇流產、婴儿夭折的比率也是全国的三倍。

为何要远走大马提炼呢？

莱纳斯稀土营业之后，关丹市民的健康将会遭遇怎样的变化呢？领导靂州反辐射抗毒委员会主席的 丘运达 先生公开提出的第一道疑问，也正是我们当前共有的问题：如果稀土提炼是 安全 的，為何澳洲不在本土提炼，而老远走到大马？

何况，据民青团总秘书刘华才博士的 文告 说，一些消息透露，这家澳洲稀土矿商莱纳斯公司在多个国家申请兴建稀土提炼厂都不获批准，唯最终成功获得马来西亚政府的垂青。如果确实这样，这到底是怎么一回事呢？

从劳勿得山埃到关丹的稀土，一切已成定局吗？双方签订的商业合约，一点不能改变？那么，我们怎么确保厂房的设计规格不会出现本邦建筑工程常见的种种疏漏；员工以及周遭居民的健康也不致因此有所损害？

马奎德教授提出的问题

答案还在思虑之中，尽管大臣 恫言 关闭整个工业区，莱纳斯稀土招收职工一早如火如荼开启，马华总会长蔡细历医生4月5日主持会长理事会后，也终于说出一个慢了n拍的 建议 ：当局有必要进行环境影响评估（EIA）调查，公开调查发现。

读到这样的一种声音，我随之很快想起了第四个相关问题：如果EIA尚未开始而“有必要进行”，请问总会长，莱纳斯公司如何得到设厂的那盏绿灯？马奎德教授思之，说不定也想明白究竟，而要继续追问：

五、你为什么要这么做？我们到底应该怎么做？

六、你可以举一些例子吗？

七、你可以就你的结论做详尽的说明吗？

八、你难道就没有其他方法吗？

九、我们的问题到底在哪里？你可以找到完全不同的解决方法吗？

十、大家都同意这么吗？（注）

问到此处，读者自可知道如何回答翁书宏先生在《东方日报》发表〈 关丹稀土匯报不欢而散 〉结论转述的那两个深得我心的问题：

十一、有人说，在“一个马来西亚，以民為本”的口号下，这一次是否在这个课题上获得落实？

十二、民意是否获得尊重和贯彻？……

注：问题五至十，参见前引同书页155。