登记局记录急需2.0

按照李、曾二人的资料，龙虎榜上霹雳赢得冠军（132岁），亚军来自诗巫国会（131岁），季军则是瓜拉雪兰莪（128岁）；跟着是第四的巴拉旺（125岁），第五的加埔国会达（123岁），美里121岁的选民屈居第六。

删减后仍有223人瑞

此事既出，《当今大马》 报道 ，曾敏凯先生随后揭露，选委会最新一季霹雳州选民册中援引“记录冬眠”（Rekod Tidak Aktif di JPN）为由，将当中1384名人瑞选民一一剔除。

但是，选委会既有所谓冬眠指称，当见活跃（选民）的存在。加加减减1607位人瑞和霹州选民册所删1384人，再明显不过，当知目前尚有1607-1384=223位百岁的高龄长者仍然活在一个马来西亚各个角落。

衡量和评估标准何在

既见此景，读者心生好奇，马华雪州宣传局副主任 谢国华 也一样，一方面主张国民登记局及选举委员会净化选民名册；另一方面又“不排除这可能是民联用来搏取廉价政治宣传的技俩，煽动人民不满政府的情绪，在下一届大选时捞取同情票”。

实情是否如此，焦点在于衡量和评估删除和保存的既定标准何在？国民登记局是如何确立旗下信息库的记录归类“活跃”？他们是每月定期认证逐一审核，或是随兴整理相关名单？

登记局岂没有报死记录

曾敏凯先生前引的那篇文告，透露了事情蹊跷的背面：听闻公正党7月揭露耄耋选民，选举委员会当时回应，很多谢世的选民“登记局没有记录”云云，因此选委会不能从选民册中删掉。 是这样吗？

据登记局网页的 说明 ，国内报死乃从死日算起一周内，填妥JPN.LM02之后呈报当局。（Pemohon daftar kematian biasa adalah kematian yang berlaku di Malaysia dan didaftarkan dari tempoh 7 hari dari tarikh kematian. Pemohon perlu mengisi borang JPN.LM02 dengan lengkap )

《报生与报死法令》第19条文并且详言，报死之际，同时需要呈报死者登记原件、呈报人登记、逝世法证、医药人员核实的死因说明：一般为JPN.LM09，经历解剖者则以JPN.LM10为准。

问题到底应该谁负责？

文字清清楚楚，过程明明白白；既然这样，何谓“登记局没有记录”过世n年的选民？而且，诸如“甘榜巴鲁”（Kg Baru）登记为登嘉楼勿述选民的 失误 ，非止一宗，而是接二连三 排队 上演。问题缘由的所在，到底唯谁是问？

不仅如此，《当今》前不久发现一名永久居民“米斯玛”居然列为雪州依约州议席选民，转而摇身一变成为“大马公民”的咄咄怪闻，显见了登记局的记录，难道也是Tidak Aktif乎？

“记录冬眠” 到底何意

林林总总，联想翩翩的耐人寻味之处，一言难尽；可见登记局当前运用的系统所载的点点滴滴，火速急待专业的独立稽查，从而bersih升级至2.0的版本，才能服众。

何况，如今1384名人瑞选民已从名册之中一一剔去，此事说来可喜，然则，选委会当下祭出的理由和细节，确需详细说明，否则，我们如何心安“记录冬眠”范畴的可大可小？

除了上了年级，年近天堂，此处的“记录冬眠”到底是什么意思？诸如Tidak Aktif多久，记录自将彻底消除？万一职工错手把档案删去，登记局和选委会如何着手复原资料？……