选委会的运作，1986年全国华团民权委员会发表《贯彻华团联合宣言第一阶段九大目标》早有叽里咕噜：“选区划分，必须遵从一人一票的公平民主原则，使各选区选民大致相同”。

说是必须遵从，“一人一票”的诉求，选区的失衡，经年不变。黄泉安先生前不久在专栏提问〈 来届大选会干净吗？ 〉所举之例，当是经典：由于选区划分不遵照“一人一票”制，结果，国阵只靠布城8000选民就能选举一名国会议员。

黄泉安先生因此心生非常之困惑：“如果依照布城选民人数作为划分选区的标准，当时日落洞6万7000选民，本来应该有权推举8个国会议员才公平！再如果，日落洞选民依据308投票风势支持民联8个代议士，国阵政府岂不早已下台？”

得票总数跟席次比例不符

voter placing vote into ballot box 140208 结果，2004年大选，国阵只获64%选票，赢得91%议席；2008年大选，国阵在西马165个国会选区，只得49％选票，夺得85个议席，民联取得51％选票，只有80个议席！

西马如此，东马亦然。人联在426州选之所以大败，当可这些年月归咎选委会规划选区的耐人寻味。例如，古晋四个选区的浮罗岸、朋岭、峇都林当及石角，每一处选民多达3万个，共计12万选民。此之谓“一人一票”乎？

卅万人上街唤不醒选委会

这一些现象，读者个个金睛火眼，知之甚详，可是，时至今日，选委会始终不曾做出圆满的解答。不但这样，净选盟一再倡导的建议，经历了709和428两次空前的大示威，我们也不知关键的八大主张，拉拉扯扯之下，最终是否仍然止于主张：

全面清理选举名册、改善邮寄选举程序、实施点墨制、至少21天竞选期、政党公平在媒体曝光、加强选举法令执法、消除贿选、停止龌龊政治……

卅万人走上吉隆坡的街头，万众一心奔向独立广场，仍然换不回选委会的痛定思痛。n日之后，谁也不知道，选举名册屡见不鲜的弊端，是否得以赶在第13届大选之前一一净化之？

选委会双巨头竟是巫统人

诸如人民公正党班底谷国会议员努鲁依莎当初的发现，仍然无解：当中一名身份证号码“RF161872”者，选民册所载的名字，竟是不可思议的“格灵芝警察局”（Balai Polis Kerinchi），投票站则在德利华警察局（Balai Polis Travers）。

伊斯兰党副主席 玛夫兹奥玛 详查2012年第一季的附加选民册之后，揭露至少113位后备军官训练部队（Palapes）的成员，名字出现在专属后备军官训练部队的投票站（locality）。

没事，没事。不管真相到底如何，就是选委会主席与副主席双双身为巫统党员，首相马哈迪医生 公告 国人，此事不但没有不妥，而且，只要“他们是不活跃的党员，这又有什么问题”呢？

选委会坚持“走自己的路”

由此可见，净选盟自许的历史重任，几如不可能的任务。何况，选委会主席阿都阿兹当初自诩，信不信由你，总之，一个马来西亚乃是全球拥有最乾净选民册的国家之一！

阿都阿兹的 自圆其说 ，可是附带佐证：国民登记局查核，身份不能鉴定者，只占1260万名总选民的0.3%。但是，举国行政高举“零错误”的鲜明旗帜，何独恩许选委会继续犯错？

这么一问，可见选委会今后的作业模式，遵循的仍是这四字金言：“一切照旧。” 你尽管上你的街，他坚持走他的路；从709到428，大家共见的正是这一窗独家风景。