附庸臣子假民意

之后，蔡细历在回应文告中，更进一步把论述推高，指责林冠英遮掩躲闪，没承担的勇气。

相比起其他人证物证兼具，或是疑窦重重的事件，如赵明福或蒙古女郎案，马华都不曾如此主动关心。相反地，在证据完全缺席，及影响层面远不如上述两起事件的首长桃色绯闻上，马华却显得格外积极主动，关心程度甚至到了动用议会宝贵、有限的开会时间来加以追问。

炒作缺乏证据支撑的绯闻案，真的是颜天禄口里的“人民的心声”？还是这只不过是“巫统的阴谋”？

反惯例让媒体入内拍摄

这次事件的非比寻常之处，还在于甲州议会一反惯例，准许大马电视台、第三电视、《马来前锋报》及《每日新闻》长时间在议会厅内进行拍摄。以此推理，下次民联议员若看到有特定媒体在议会厅内，也许就需要“额外戒备”了。

事件发生后隔一天，当甲州议长被问及为何只允许这几间媒体进行拍摄时，他的回应竟是，因为这几间媒体了解州议会的守则。看来非人民代议士出身的议长不仅不觉得偏袒特定媒体，滥用议会程序是问题，甚至还存心讽刺其他无辜的传媒。

马华处理手法显更低劣

面对网络流传政敌的桃色绯闻，我顶多还可以接受，马华开个记者会或发文告，讽刺林冠英不敢正面回应，或抨击林首长警告记者，“谁写就起诉谁”。但，当前马华的处理显然更加低劣。

滥用议会的特权及程序，牺牲更有意义的政策讨论；在完全缺乏证据情况下，对无辜的女性进行逼问；以及，与华社普遍不屑的媒体“独家合作”，进行具误导性的采访报导。

即使真是以选票为考量，种种缺乏证据的八卦且低级炒作，对笼络华裔选民又有什么好处？马来报章的大肆炒作，乡区马来选民可能因此有所影响，但笼络更多马来选票的功劳也会算在纳吉或甲州首长莫哈末阿里身上，根本轮不到马华。

图利巫统反却损害马华

总括而言，这是利了巫统，损了马华的举动。除非颜是附庸臣子的心态，那就另当别论了。

然而，若颜天禄真以为这是一位州议员所需要传达的“民意”，要吗他从来不曾了解什么是民意，要吗他根本就是假借民意之名，行附庸巫统之实。

堂堂执政党身份，国阵已做得这么烂。有朝一日下野，以这样的情形来看，相信国阵也只能做个监督无力，纠缠八卦的差劲在野党。