在举不出任何人证、物证的情况下，马六甲州州行政议员颜天禄在州议会殿堂质问行动党州议员周玉清有关林冠英的桃色绯闻。

之后，蔡细历在回应文告中，更进一步把论述推高，指责林冠英遮掩躲闪，没承担的勇气。

相比起其他人证物证兼具，或是疑窦重重的事件，如赵明福或蒙古女郎案，马华都不曾如此主动关心。相反地，在证据完全缺席，及影响层面远不如上述两起事件的首长桃色绯闻上，马华却显得格外积极主动，关心程度甚至到了动用议会宝贵、有限的开会时间来加以追问。

炒作缺乏证据支撑的绯闻案，真的是颜天禄口里的“人民的心声”？还是这只不过是“巫统的阴谋”？