【当今特约】

新加坡勇敢“辱骂”（至今笔者仍不认为那是一种辱骂）李光耀的少年余澎杉被控事件，已让新加坡成为国际笑柄之一。前几天少年上庭前还被路人打脸。

只是一位少年，在建国总理李光耀先生逝世之际，在网络发布视频，使用较不能让人接受的语言，批判李光耀，就必须被控告，罪名是甚么？诽谤？煽动？亵渎宗教？侮辱李光耀？

如果是，视频内容有关诽谤的定义为何？如何煽动了民心？如何亵渎了宗教？为甚么李光耀不能被侮辱？如果这些问题都有答案，那，由哪个单位赋予这些定义？谁有权力这么做？权力核心又是由谁构成？

很多人只看到表面。被洗脑最严重者，会大骂少年被人打是活该；稍微有点同情心的，则说他只不过是个小孩，应该给他第二次机会，教育有很多形式，应耐心教他让他认错。

批判李光耀独裁有何错？

但是，没有太多人会认为，少年根本没有错，所以他坚决不认错。为了显示他的决心，他甚至从容淡定上庭，继续被还押，就是不认错。因为，他真的没错。

批判李光耀是独裁者，错的论点何在？一群人发自内心流著泪，把一个人当成神来拜，少年把这个事实，很诚实地说出来，错的论点何在？他的大罪，无非是“亵渎了这些人心中的‘神明’”。所以，他罪该万死。

至今，新加坡政府在法律罪名上，仍没有给出一个明确的答案，这位少年究竟犯了甚么滔天大罪？政府为何必须大肆动用国家机器，出动人民纳税供养的警力、国家法院、检察官体系，来为这位少年定罪？

按照文明世界的民主国家，批判一国之首，或已逝世的一国之首，都不至于会沦落至此。少年没有杀人，没有弑父，没有抢劫、强奸、吸毒、嫖赌，没有集群结党企图颠覆国家，只是说出了年轻一代对李先生的看法，语言污秽而已，需要如此劳师动众吗？

“谁”定义是非对错？

没有人问，是“谁”为这个社会定义是非对错？是“谁”强调“辱骂”李光耀是大罪？是“谁”把国民塑造成这么胆小怕事？是“谁”神经敏感，口头发表言论会扯上国家社会和谐稳定？是“谁”把新加坡的一国之首，以造神运动放上神台？是“谁”书写／篡改历史？是“谁”告诉你李光耀就好比你的父亲，要感恩感激？是“谁”告诉你，是李光耀把新加坡一个小渔村发展至今天的先进国？究竟是“谁”在这个国家拥有至高无上的权力？统治者还是人民？

仔细思考，那个“谁”，其实是经典小说《1984》里的那道黑幕，隐藏在社会各个角落、电幕后面的那个“老大哥”（Big Brother），他无时无刻在监视著国家内每一个人，任何人只要有“潜在”谋反的心（注意：是潜在，不是已经在谋划），都一网打尽，抓起来，关在牢里进行思想洗脑，必须成为“思想纯洁者”，一旦成功洗净，释放出来，再在适当的时候枪杀。

故事场景的国家是大洋国，使用国家自己发明的语言“新语”，信奉三句箴言“战争即和平、自由即奴役、无知即力量”，每天生活在“Big Brother is watching you”的状态。主角温斯特在真理部工作，负责宣传思想，篡改历史。你不能问为甚么。在语言和历史被篡改下，人们甚至无法说出“自由”两个字。

余澎杉母亲“大义”灭亲

故事的极权政府以电幕控制人民的思想和行为，宛如新加坡全民监控的环境，人民如小说剧情般互相出卖，一发现有问题（主要是思想犯罪）就报警，所以才会有余澎杉母亲“大义”灭亲。

只要被发现“思想错误”，就必须如余澎杉般，上法庭进行“思想审判”（加上全国社会的集体审判），通过一次又一次上庭的“仪式”，调高保释金，逼他认错，打击他的信心和决心，就是清洗少年有问题思想的过程。因此，若少年选择认错，就是确认其“思想纯洁”的方式。

回到究竟是“谁”在幕后主导一切，《1984》已经给你答案。那个“老大哥”是一群由极少数组织起来的寡头政权，和新加坡的精英治国体系相似。他们往往把自己当神一样地站在高处，监控一群85%的被统治者，防范这群人不小心磋破他们的统治帷幕，动摇他们至高无上的统治权力。

而这群人仿佛你的亲人般，会不断“谆谆善诱”地对你说：“Well, it’s for you own good!”。所以你们这群人要乖。说白了，余澎杉犯的，是“思想罪”，因为他不乖。