【大专论政】

自从新政府上台，反对党溃败之后，全民论政之风空前高涨。上一届大选的硝烟炮火，燃起了大多数民众对马来西亚政治、经济以及社会概况的关注。这其中，网路以及社交媒体上的论政自然是大行其道，大家或多或少都会在网路上看到有关政府以及反对党的时事消息。

提高全民的政治参与度自然是桩好事，然而，换了政府后，我们在网路上的言论自由和表达空间，是否也有显著提升、抑或是正受到非官方的打压呢？举个例子，每当我们的反对党议员，例如魏家祥、凯里等在国会或者通过媒体质疑政府的政策以及言论时，网路上铺天盖地的“以前你当政府时怎么不说？”、“可以不要在这个人身上浪费版面吗？”，以及用各种人身攻击的方式来诅咒反对党议员，甚至攻击赞同其言论者。

希盟政府上台前，在“没想过会赢”的思维下，也不断地强调监督与平衡（check and balance）的重要性。让反对党监察执政党的政策与行政是每个民主国家的正常状态，从来没有一个民主国家的民众会阻止反对党监督政府。权力使人腐败，绝对权力使人绝对腐败，希盟政府上台前一直强调的这句话，难道只是虚有其表吗？

民间应制衡各党派

反对党当选议员的背后也代表着选民的民意，那些政见不同的民众，凭什么他们的意见不值得被尊重呢？换做希盟政府是反对党，难道民众会希望自己的声音被执政党忽视吗？身处于民主国家，我们更应该把在国会内外问政的权力交还给反对党议员。而在目前没有第三势力制衡的情况下，伊党、国阵或者前国阵成员党都是我们仅有的选项。

或许部份民众对于支持以上政党嗤之以鼻，宁可全心全意相信新政府的改革议程，但把自身利益完全与单一政治联盟或政党挂钩是无意义的。选民应该比政治人物更会玩政治手段以谋求自身利益的最大化，在各党派之间左右逢源，不轻易露出底牌：这才是民间制衡力，而不是协助执政党一同打压反对党应该肩负起的政治责任。

监督政府而非漂白

再来，每当现今政府的政策出现相对不合理或者应当改善的地方时，总有一大波：“今天结婚明天就要生孩子？”，“给新政府多一点时间”的声音出现，压倒性抵制反对声浪。由此可见，民间制衡力不仅协助政府压制反对党，还扛起打压民间反对声音的重任。

众所周知，我们不需要看着一个人慢慢把刀子捅进心脏直到血流成河后，才知道自杀会致命。不是每件事情都需要用时间证明，国债更不是一个让执政党违背承诺的借口！况且，马来西亚的国债有很大部分（73.4%）是向国内银行以及财团借贷的贷款。

政府的主要债主其实是公积金局（KWSP）以及退休基金局（KWAP）。其中，只有26.6%的联邦债务属于外国贷款，这两者之间存在着根本性的差异，相信有基本经济知识的民众都能够加以辨识。再者，相比于替政府漂白，社会民众更应该监督好政府，而不是一昧批评反对声浪。同为社会民众阶层，相煎何太急？

容纳不同政治立场

最后，阻碍我们成功迈向成熟民主论政的关键是：社会无法容纳不同的政治立场。每当有人提出与政府政策大相径庭的言论，或者与前朝政府政策作比较的时候，往往会被冠以枪手以及犬科哺乳动物的名号。为何我们要因为不同的政治立场而抗拒不同的声音呢？政府要开创的难道不是自由表达政见的空间吗？

从选前的亚航总裁东尼支持国阵风波，到近期的艺人杨紫琼曾经视前首相纳吉为最适合的领导人事件来看，姑且不论他们是否为当下的形势所迫，就算他们支持反对党，他们的事业成就以及对国家的贡献，却是无可否认的事实。难道政见不同就能抹煞掉他们应该受到的尊重吗？同样的，民众应当有支持属意政党的权力，就算该想法与主流声音不同也不应该受到打压。别忘了，也许以后我们也会成为民意的少数派。学会接纳不同的政治立场对整个论政环境有利无弊。

身为理性民众，我们不应该把自身利益完全与单一政治联盟或政党挂钩。而应该充分利用当个双面人的权力与能力，保持暧昧不清的政治立场以让各大阵营争相讨好。别把所有鸡蛋都放进同一个篮子里，更别让政党把你的选票当作理所当然！

施惟茗，马来亚大学社会管理系四年级学生。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。

【大专论政】大学生，我们来谈政治吧！诚挚邀请国内外大专生投稿，鼓励以敏锐的社会观察和有理的批判观点点评政治和社会现象。投稿须知请点击此处，稿件请寄至chinese-editor@malaysiakini.com。