人家说报纸是精神粮食，但没听人分析这粮食的的养分对人体器官的不同作用，而不同的粮食又有什么不同的营养？我每天看五份报纸的经验，让我有机会比较这不同精神粮食各异的健康的优点。午餐看《太阳报》如饭前开胃菜，其专题报道时而，酸辣可刺激肠胃蠕动，因而胃口大开。早餐在咖啡店看《星洲日报》办，其“沟通平台”就是一道能保青春的“开胃菜”，那则黄启益大赞黄启益的妙文就让我足足笑了半年，想起这道菜时，我的耳边总响起“我一见你就笑”这首邓丽君的甜歌。

网络媒体这精神粮食可更丰富，最近一道“比烂”菜，先在网络媒体出菜，隔没几天又在《星洲日报》《沟通平台》及副刊一起重炒上菜。这“比烂”菜源自上星期一群中文报读者主动发起于311在三地《星洲日报》办事处静坐反对媒体垄断的协调人丁国亮、刘嘉铭接获手机短讯，质疑他们对“巫统垄断媒体”及“张晓卿垄断媒体”两件事情上持双重标准，挑战他们去TV3和平请愿。

“巫统垄断”及“张晓卿垄断”划上等号

短训幽灵把“巫统垄断媒体”及“张晓卿垄断媒体”两件事划上等号。姑且不管丁国亮、刘嘉铭是否接受挑战这就去TV3和平请愿，眼前为“媒体垄断”辩护的短讯幽灵已经正式承认“巫统垄断媒体”及“张晓卿垄断媒体”两件事情是存在的事实，而且认同这是同样性质的东西。

这不敢见人的短讯不就等于向丁国亮、刘嘉铭说：你要敢反对“张晓卿垄断媒体”，怎么不敢去反对“巫统垄断媒体”？你要敢去反对“巫统垄断媒体”，以示公平，那你反对“张晓卿垄断媒体”我也没话可说了！如果硬要说没胆量去反对“巫统垄断媒体”就没资格反对“张晓卿垄断媒体”；不就等于认同豪宅市议员挑战你没胆量挑“首相部长贪污滥权”就没资格挑“市议员贪污滥权"了吗？

巫统与张晓卿争相垄断媒体这事儿，既然已经竟然争到名次上来，竞相斗烂，斗垄断、斗堕落，没个奖项来分高低怎么行？巫统及张晓卿控制的所有媒体应该即刻联办一个“年度最烂媒体垄断堕落奖”参赛单位只有两个，这事好办，巫统年年垄断首奖，“张晓卿垄断的媒体”敢有异议吗？

为“媒体垄断”辩护的短讯幽灵不只把“巫统垄断媒体”及“张晓卿垄断媒体”两件事划上等号，最重要的是强调“巫统垄断媒体”比“张晓卿垄断媒体”更糟糕。

那么雪州民间违例扩建的厕所或小挡口，被市议会摧毁后，必定会挑战市议会去摧毁同属违例扩建的市议员豪宅，强调“高官违例”比“民间违例”更糟糕。两者性质相同，后者挑战的对象是立法与执法单位，诉求的对象是政府，要政府遵守宪法，以身作则，言行一致。前者如果自认为“垄断媒体”是坏事，是违反国家政策的事，那她有责任为它的百万读者“伸张正义”，向政府立法单位投诉恶法，通过本身的媒体动员万百万读者反恶法，带头反钳制新闻自由的恶法，而非本末倒置挑战自己的读者去做自己不敢做的事。这种先“比烂”之后，再把“堕落”的起因推给老伴张晓卿，实在绝情！情在不在“人间”还不知道，情不在“高层管理人”之间已显而易见。

马大生、理大生及牛大生。。。

另一篇署名马大生所谓读者，在11月5日《沟通平台》所发表的〈单纯的学生，复杂的举动〉强调同样的“比烂”论。马大有这等学生，“排名”怎能不节节败退？今天有读者马大生出来支持垄断，明天在来个理大生，后天来个工大生，大后天来个博大生，大大后天来个北大生，大大大后天来个牛大生（牛津大学咯！）全球大学生就支持“垄断中文媒体”啦！

幽灵手机短讯那道“比烂”菜，回电拨不通，没人敢认厨师，前面我说过这道菜可以炒了又炒，果然没错，还“谷”不到几天，“比烂”菜的大厨师便呼之欲出啦！

把鸡骨头留给老板吃

《星洲日报》姓曾的副总编辑在〈为何我们依然选择留下〉再次强调幽灵手机的“比烂”论，副总编辑位高权重，这不就代表《星洲日报》正式承认“巫统垄断媒体”及“张晓卿垄断媒体”两件事情是存在的事实，而且认同这是同样性质的事情了吗？

日前《星洲日报》文教部那个姓叶的副主任也强调“张晓卿的个人行为”及“星洲日报垄断媒体”不能划上等号，既然如此，它任何挑战一批青年去TV3和平请愿的做法，是不成逻辑的，是真正欺善怕恶的媒体“伪正义”典型例子。

这两人如果认为“比烂”及“划清界线”计谋，可以帮“星洲日报垄断中文媒体”的事实扭转乾坤，把芽菜鸡起骨后自己吃鸡，鸡骨头留给老板张晓卿吃，何不纠正那个发出挑战短讯的幽灵，将挑战对方去TV3和平请愿，改为去张晓卿门前和平情愿？