【岛屿信札】

根据截至今年第三季的统计数字来说，马来西亚今年的经济发展取得相当亮眼的成绩，特别是安华政府上台后大力推动的数位经济，慢慢成为我国经济发展的火车头。

根据官方自己的统计，从2021年至2024年上半年，我国数位投资总额高达1620亿令吉，其中就包括了谷歌、字节跳动、辉达、微软等知名科技巨头的投资。

不过令人担心的是，这1620亿令吉中，有76%的投资是用来建造资料中心（Data Center）。资料中心的特性就是高耗能，往往在运作过程中，会产生大量热能和碳排放，消耗大量电力和水资源。

根据2023年的马来西亚电厂发电资料来说，其中有超过80%的电力来自于燃煤发电跟天然气发电。低碳的再生能源发电方面，只占我们总发电的19.5%，其中还有17%是水力发电。

令人意外的是，这几年政府大力推动的太阳能发电，只占了将近2%而已，更不要说其他风力、生质能源、氢能等等，加起来还不够1%。

发展数位经济加上主要以火力发电，这意味着我国其实是碳排非常高的国家，将会面临《联合国气候变化纲要公约》订定的2050年净零碳排的严酷挑战。

例如现时一个明显的困难就是，在欧盟国家开始征收碳税后，已有越来越多国家跟进，在这样的趋势下，我国的工业出口品已要面临很高的碳成本。

目前许多国内厂商，都是用购买的绿电凭证（REC）的方式，来满足这个利用再生能源生产的需求，如美商资料中心Equinix就是这样解决问题的。马来西亚政府也在2022年底成立全球第一个依循伊斯兰教法的碳交易所，并已成功在交易所进行了碳权拍卖的交易。

这类方式只能算是各个国家在追求净零碳排的过程中，一种过渡性的、权宜的制度安排，而透过减碳来应对全球气候变迁才是我们真正的目标，因此厂商自身改善电力使用效率（PUE）、电力公司提高再生能源发电比率，才是我们大家应该要努力的方向。

事实上，马来西亚本身拥有丰富的再生能源资源，如太阳能、风能、水力等等，这也是科技大厂来马来西亚投资资料中心考量的主要原因之一，且政府也已意识到能源转型迫在眉睫，如经济部长拉菲兹去年８月便公布了《国家能源转型路线图》（NETR），提出政府长期的能源转型计划。

目前来看，NETR的计划就包括了立法规范用电量大的厂商改善电力使用效率。然而，其主要侧重的部分还是我国电力部门将开发新的再生能源发电厂，如混合式太阳能发电电厂，水坝氢能，生质燃料发电等。与此同时，拉菲兹跟天然资源、环境及气候变化部长聂纳兹米也暗示，国家可能会利用小型核能发电来提高再生能源发电比率。

为什么会有这样的暗示呢？

这是因为我们如今高度依赖的煤和天然气火力发电厂是一种又稳定又便宜的发电方式，只要保证有燃料，火力发电厂就可以持续并稳定的供电，而其他太阳能、风能、水力却不是如此，若是没阳光、没有风或干旱时，这些再生能源电厂就没办法供电。

氢能则是氢本身并不存在于自然，必须经由电力制造，那就会产生如同电动车所面临的问题一样，虽然用氢发电只会产生水，但最初用来制造氢气的电力来源是否是再生能源便成了问题关键。这就好像现在的氢气产品，都会标示绿、灰、蓝跟褐色，如有用煤炭发电来制造的氢气，就被称为褐氢，表示这些氢气的来源本身就存在着环境污染事实。

最后，生质燃料发电好是好，但它面临数量不够用来发电的问题，毕竟我们对电力的需求成长，远超我们种植的植物或养殖的动物的成长速度。

反观，除了有产生核废料的环保问题外，小型核能发电是一种非常稳定的供电方式，它确实会比火力发电厂成本高，但作为从火力发电转型到以再生能源发电为主的电力结构的过渡电厂，小型核能发电或许是我们可以思考的方向之一。

不过，从现在开始要实现2050年净零碳排目标，留给我们的时间已不多了，而由于NETR公布至今完全缺乏公共讨论，只怕到时启动要盖小型核能发电厂或其他再生能源发电厂，如风力发电厂时，还会有许多的科普知识的识读问题、环保议题的争议及地方人士的协调需要进行，任何发电厂的建设计划，恐怕都会面临不小挑战。

更妄论说，相比发电方式，储能电池发展才是目前世界能源转型议题中，最令人期待的科学新发展，因为若能将电厂多余电力储存起来，在缺电或电厂不能发电的时候再来调度使用，那许多再生能源的稳定性问题就会迎刃而解了。可是至今少有人提及相关议题。

所以若就目前来说，马来西亚的能源转型路线图看起来无异空中楼阁。

相较之下，上月底澳洲政府跟新加坡政府联合宣布要兴建全球最大太阳能发电厂，并铺设长达4300公里的海底电缆供电新加坡这一野心勃勃的计划，看起来就更为靠谱。

无论如何，为了AI时代带来的数位经济能有强健而永续的发展，减碳将是马来西亚社会不得不克服的难题，于是为文抛砖引玉，期许更多的人，特别是专业人士能来参与讨论，提出更为良善的解决方案。

吴振南是旅居台湾的马来西亚人，前报业从业员，目前是专职相妻教子的家庭煮夫与兼职文化玩童。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。