【公论•思潮】

想象一下，你正痴迷于虚拟偶像的演唱会，她的歌声动人，眼神仿佛直视你的灵魂，但当你伸出手想触摸时，发现她只是荧幕上的影像——这是否会让你质疑，人工智能（AI）时代的人类情感联结是否还能保持真实？在后AI时代（指AI技术能无缝模拟视觉、听觉甚至部分触觉的未来），虚拟与真实的界限日益模糊，那人类的情感纽带将何去何从？

虚拟偶像并非新鲜概念，早在约二十年前，日本就诞生了初音未来（Hatsune Miku）等虚拟歌手，其形象、歌声等全由电脑设计和合成，只是当时的技术局限性明显，观众能轻易分辨出那是动画而非真人。

如今，AI的迅猛发展改变了这一切。新一代虚拟偶像在荧幕上的表现几近真人：细腻的微表情捕捉一丝害羞的微笑，发丝在光影中自然飘动，声音中融入呼吸的真实感。以近期爆红的AI偶像Yuri为例，她演唱的《Surreal》不仅音色情感高度拟真，还呈现出真实歌手的肢体节奏。

全球范围内，类似案例层出不穷，如美国虚拟影响者Lil Miquela，自2016年起以巴西裔美国女孩形象活跃于社交媒体，已积累超过两百万粉丝，并涉足音乐和时尚领域。 据市场报告，虚拟偶像产业规模正急速扩张，预计从2023年的10亿9000万美元增长至2031年的122亿7000万美元，年复合增长率达35.8%。

这种“真假难辨”的技术成熟度引发尖锐疑问：当AI完美复制人类的影像、声音和动作时，那份独属于真人的温暖是否会被取代？

人类本能的不可替代性

我认为，在后AI时代，“human touch”（真触感）将脱颖而出，成为稀缺的核心价值。要理解这一点，我们需从人类最原始的生物本能入手。

在灵长类动物中，触觉不仅是生理感知，更是情感与信任的桥梁。黑猩猩母亲会长时间拥抱幼崽，梳理毛发以提供安慰。这种亲密接触直接影响幼崽的安全感和存活率。美国心理学家哈里哈洛（Harry Harlow）的实验证实，幼猴更倾向于温暖柔软的“布偶母亲”，而非仅提供食物的冰冷“铁丝母亲”。

人类亦如此。新生儿的第一记忆往往是母胎中的包裹感：羊水和子宫壁的温暖、心跳的节奏。出生后，父母用襁褓模拟这种包围，帮助婴儿获得安定。研究显示，这种触觉刺激能显著降低哭闹频率，提升睡眠品质，并稳定呼吸与心率。

触觉的独特在于其动态、双向性，以及与情境的深度绑定。视觉和听觉可被数字化高度还原，但触觉涉及实时变化：拥抱的温度随情绪波动，握手的力度传达心理暗示，轻拍肩膀的节奏反映关系亲疏。

即便未来科技如2025年消费性电子展（CES）所展示的触觉反馈（Haptic technology）设备，能模拟压力、振动和扭曲等复杂感觉，这种模拟仍缺乏真实的社会语境。意即，你知道，那一端不是共享记忆与责任的“人”，而是代码。诚然，AI触觉反馈（如可穿戴设备模拟人类触感）可能增强远程互动，但它无法取代面对面交流中那份不可预测的情感流动。这正是真触感的优势所在。

技术悖论：从连接到隔离

讽刺的是，许多科技最初旨在加强人际连接，却往往适得其反。社交媒体本意是让远方亲友即时沟通，如今却更像是流量战场：用户沉迷于大数据推送的短视频、陌生人动态，甚至假新闻。

根据Pew Research Center在2025年的调查，约38%美国成年人有时感到孤独，而16%的人大多数时间感到孤立。 青少年中，48%认为社交媒体对同龄人有负面的影响，这一比例较2022年上升16%。

AI普及加剧此风险：当虚拟内容更高效、可控时，人们可能放弃费力的现实互动，转向零成本的数字关系。作为社会性动物，我们的交流虽频繁，情感深度却稀薄；社交圈扩大，亲密纽带却减少；陪伴感增多，孤独却加剧。

难道我们不该反思：在追求完美的AI模拟时，我们是否正渐渐地失去人性本质？

“真触感”才是未来的王道

当模拟无限逼近真实，真正稀缺的将是不可复制的体验。后AI时代，高价值、低规模的真实互动将因稀有而珍贵。例如，小众哲学沙龙：参与者经筛选，确保价值观契合；环境讲究，茶香萦绕，氛围仪式感十足；主题挑战性强，如“真实与幻象的界限”或“死亡的意义”。

这种场合的魅力在于眼神交汇、语气微妙、手递茶杯的温暖——这些无法通过荧幕或AI再现。对于高端群体，这不仅是思想碰撞，更是隐形奢侈品：进入圈子需在兴趣与思维上获得认可。

当其他感官知觉可轻易被科技重建，唯有触觉与情感的双向流动仍珍稀。后AI时代的趋势不是更快、更逼真的虚拟，而是更慢、更深刻的重新联结。

我并非否定科技，而是相信人类将回归本能。企业和个人若聚焦“真触感”设计，将开辟独特市场——一个提醒我们为何是人类的空间。

展望未来，当人们对虚拟影像麻木、对演算法陪伴空虚时，他们会渴望真实的眼神、现场的问候、亲手递上的那一杯热茶。这，将会是后AI时代的真正出口。

萧婉思，英国剑桥大学生物人类学博士，致力推广哲学思辨教育。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。