作者：李伟江（部落客，独立撰稿人）

两个星期前，一场4万人的BERSIH大游行把我们的政府给吓坏了。这是马来西亚近十年来最大型的示威。看到许多示威前和示威后的官方言论，真不得不让我担心大马领导人的素质。

首相说：“这不是马来西亚的生活方式。我国是个民主国家，而这样的集会为我国所不容。”他还说，示威游行不是促进改革的办法。“我希望人民能理解，这类‘街头民主’不是促进改革的办法，而人民不接受这种举措。人民愿意以和平方式进行改革。”

这 等言论看是合理，其实是谬论连篇。什么是马来西亚的生活方式？马来西亚的生活方式由谁来定义？一位民选的首相可以决定国民的“生活方式”应该是怎样的“方式”吗？他何德何能？要让选他出来做工的老板们符合他的“方式”来过活？更何况，我国若是个真正的民主国家，就更应该允许示威的存在，因为那是人民表达不满的行为之一。若一 个政府施政得宜，示威的情况应该不会或很少存在。现在这种情况，说明了人们无法有效地通过官方所谓的“正常”管道来表达不满，所以才示威。即使是高度民主的欧美国家，面对 示威游行，只要没有伤及其他人的公共利益，警察还会为他们开路，维持秩序呢！

示威正是唤醒改革的方法

再者，我们可爱的政治人物们应该都知 道（有上过历史课吧？），欧洲当初会有文艺复兴、法国大革命等跨越性的文明进步，正是因为有很多人敢于挑战传统，敢于表达不满，敢于改革。示威，正是这些唤醒改革的方法之一，所以怎么可以说游行不是改革的办法呢？如果示威能够制造压力，迫使政府革除弊端，就更应该保护人民的这项权利。更何况如果是属和平非暴力的示威，国民除了应该夹道欢迎之外，政府更没有任何禁止它的理由。要改革又不让人挑你的毛 病，那改个屁啊？明显的一个逻辑矛盾。

所以，首相一厢情愿说人民不接受这种举措，人民愿意以和平方式改革，其实说的都是自己的想法。如果人民真得不接受这种举动，为什么在警方大力打击下还会有4万多人参与游行呢？更遗憾的是，我们亲爱的首相女婿凯立不仅没看到滔天民怨，还大声疾呼参与游行的人都是猴子，要把所有猴子都抓起 来，结果使自己看起来更像只气急败坏的猴子！

更好笑的是，警察说集会要合法，要申请准证。但试问警方什么时候曾经发出准证给批评政府的示威游行？在大马的历史上似乎还未出现过。要别人申请，却又从来不批准，这岂不是循环论证，总之就是不给你游行？

送100个太空人上太空又怎样？

马来西亚在这一群逻辑有问题、一味硬拗，想法一厢情愿罔顾民意却又沾沾自喜的领导人管理下，能有什么明天吗？让你送100个太空人上太空又怎样？不知什么时候，我们才能摆脱这种大头政策泛滥，贪污滥权横行和民主自由低落的日子？

面对着飘浮不定的油价，贪婪的南北大盗拼命涨价，日益严重的治安问题（连躲在家里不出门也会被人强暴），印度同胞的另一次示威又被警方暴力对付，我不禁感叹，我们的国家真的有希望吗？

真是让人担心的马来西亚。

编按：滾滾黃潮文章系列是由维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)組稿