【当今特约】

芙蓉新那旺排屋扩建坍塌事件，再次把一个长期被忽略的问题，推到公众眼前——民宅扩建，其实是建筑业里最危险，也最缺乏监管的一块。

很多屋主在扩建时，都会觉得这只是小工程：扩个车房、加个房间、上面再起一层，不像高楼大厦那样复杂。但从结构角度来看，只要涉及钢筋混凝土，它就已经进入了严肃的工程范畴。

真正的问题，不在于扩建本身，而在于扩建工程里的大量关键结构决定，是在一种近乎土法炼钢的状态下完成的。

这类扩建工程中，一个非常普遍，却很少被公开讨论的现象，是所使用的钢筋本身并不符合结构用途的要求。

市面上常见的CQ bar（Commercial Quality Bar），并非为承受结构荷载而设计。这类钢筋的强度、延性与一致性，根本无法满足结构工程对安全的基本要求，甚至有不少都是通过收购废铁，融在一起生产出来的劣质品，但由于价格低廉、取得容易，在民间小型扩建工程中被大量使用。

很多人会问：反正也是钢筋，用哪一种真的差那么多吗？
答案是：差很大。

结构工程讲究的，从来不只是“有没有钢筋”，还有钢筋的等级、位置与使用方式。即便是合格钢筋，在结构中如何搭配、如何受力，都有严格逻辑。

例如，在梁、柱等关键构件中，钢筋并不是随意叠放的。哪一条钢筋在上，哪一条在下，会直接影响受力路径与承载能力。位置一旦用错，结构性能就会明显下降。

同样的情况，也发生在许多扩建工程常用的BRC钢筋网片上。

BRC并非“铺上去就好”，它有明确的受力方向与设计用途。外行看来只是“一片钢网”，但在工程计算中，摆放方向不同，承载能力都可能出现显著差距。

在监管较严密的大型工程项目中，上述任何一个错误，只要被发现，要求拆除重做是很平常的事。工程师很清楚，结构不接受“差不多”，更不能靠侥幸。

但民宅扩建，恰恰相反。

由于工程规模小、地点分散，加上监管资源有限，许多扩建工程几乎没有过程检查。设计图纸即使存在，施工是否依图执行、材料是否符合标准，往往无人逐项核实。偏差一旦发生，就会被永久封存在楼板、柱子与墙体之中。

结构事故还有一个残酷的特性：一旦被察觉，通常已经无法补救。

它不会慢慢提醒，也不会给时间反应。当结构失效时，往往就是在那几分钟，甚至几秒之内。留下的，只是资产损失的大小，以及有没有人员伤亡的差别。

我们常常在事故发生后，重新检讨标准与责任，却很少在事前正视民宅扩建长期存在的结构风险。标准其实一直都在，专业要求也写得很清楚，但如果执行永远停留在“事后”，那制度的意义，就只剩下统计。

民宅扩建不是个别现象，而是全国层面的现实。正因为数量庞大，我们更不能继续用“看起来很牢固”的方式来判断安全。

当扩建工程继续以土法炼钢的方式进行，而关键结构又缺乏实质监管时，类似的坍塌事故，恐怕只会不断重演。区别只是，下一个地点、下一个建筑物里，有没有人来得及逃出来而已。

何勋宏，英国土木工程学士，MBOT认证专业技术员（Professional Technologist），工程科技公司创办人，现于马来亚大学修读工程科学研究型硕士，主研究方向是建筑物质量管理科技，拥有18年土木工程与项目管理经验。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。