当今特约

对于马来西亚这种小国而言，两岸的统一和分裂，不是我们单方面可以左右的。话虽如此，两岸的独统，却会全面牵动区域内的经济博弈，以及整个西太平洋的地缘政治。这种情况，对马来西亚这种高度依靠外贸的国家而言就是牵一发动全身了。

马来西亚外交领域一路来有三条非常重要的经济战线，以此拱卫我国的出口型经济体制。第一，就是通过东协这个杠杆，整合东南亚诸国的能量，以此形成和大国博弈的筹码。第二，就是和美国、欧洲保持良好的外交关系，以此促进贸易出口，以及吸引更多的西方高科技公司来我国投资设厂，增进就业、增加出口。第三，就是巩固和中国的外交关系，以减低出口中国的贸易壁垒，以及吸引中资投资基础建设，和普通旅客的到来。

因此，对于两岸之间独统的议题，马来西亚一路来除了坚持一个中国政策，同时候也坚持在任何情况下，都必须以和平手段解决任何国际纷争，包括两岸关系。这种基调，除了事出必须在西方和中国之间取得平衡，更重要的是这是东协整体一贯的政策。东协十一国，在这种关键的政治定位和表态中，必须保持基线一致，这样才可以有效发挥这个区域在谈判桌上和大国谈判的优势。任何的破局，都会让东协整体的杠杆效应急剧降低，最终让东协这个不结盟区域组织失去绩效性和合法性。

纵观东协十一国，就算是和中国附庸关系最强的柬埔寨，或者政治上和中国意识形态最靠近的越南，都从来没有正面、直接发表过支持中国武统台湾的言论，为的就是确保东协作为一个整体，在和中国合作和博弈的过程中，有更多的回旋余地。

可想而知，安华支持中国武统台湾的言论，对整个东协地缘政治而言，有多破防。

此外，就以欧美这条经济外交战线而言，安华支持中国武统台湾的言论，也为未来的经济合作蒙上了一层阴影。眼下的国际贸易形势是很现实的，东西两个贸易壁垒已经成型。过去五年，我国半导体工业的腾飞，除了归功于人工智能行业的蓬勃发展，也是因为欧美开始实行和中国脱钩的政策，进而把原本扎根中国大陆的制造基地，迁移到东南亚。马来西亚就是这个政策下受惠最大的国家之一。喜欢与否，欧美对中国的不信任，造就了我国今天制造业的再起飞荣景。

而安华支持中国武统台湾的言论，等于释出完全倒向中国的信号，这对依然高度依赖欧美国家的国内先进制造业之未来发展，实乃弊多于利。马来西亚以前秉持一中政策，现在、未来也会贯彻一中政策，这点毫无疑问。但是支持非和平手段，那已经是另一码事了。

或者会有舆论宣称，欧美国家如果撤出马来西亚，那我国还是可以用第三条经济战线——和中国的合作，来填补欧美撤出的真空。但是这可行吗？审视中国今年第二季度的国内生产总值（GDP）数据，我们就知道这个想法太过天真。

中国今年第二季度GDP录得4.3%的增长，当中制造业和出口的总体10%+增长成为主要的火车头，而国内固定投资、房地产投资则在同期下降超过15%。也就是说，现在的中国经济，完全必须依赖国内制造业和相关产品的出口，才能继续滚动下去，而不至于陷入衰退。一旦出口的脚步放慢，中国整体经济就会被国内固定投资和房地产的衰退拖入深渊。

在这种情况下，中国没有意愿，也不会有能力填补我国在欧美撤出后的制造业真空。从这个角度来看，安华支持中国武统台湾的言论，又为我国高端经济发展，投下了一颗随时会爆炸的深水炸弹。

此外，还有一个重要的延伸问题，也就是马来西亚本身的国防安全。马来西亚过往一贯支持一中政策，同时也强调必须以和平手段解决海峡两岸的纷争。这个不是政治意识形态，或者支持谁与否的问题，而是马来西亚作为一个身处国际地缘政治交汇点的小国，唯有坚持和平路线，才可以保有平稳发展的空间。如果马来西亚支持任何大国运用武力来解决任何纠纷，那这种厄运肯定会有一天同样会降临在马来西亚自己头上。

这里必须再一次提醒大家，马来西亚和中国在南中国海上，依然有未解的领海、领土纠纷。根据新加坡拉惹勒南国际研究学院的公开报道，2016年至2019年期间，中国海警船只共89次进入马来西亚专属经济区（EEZ）。诚然，马来西亚近几年已经通过和中国更紧密地沟通来解决类似的问题。但从这个角度就可以看出，唯有坚持和平路线、平等谈判，外加上和全球各个大国的紧密合作，才可以持续保有我国的领土、领海主权完整。

马来西亚永远会坚持一中政策，这点毋庸置疑。

但同样的，马来西亚也永远会坚持运用所有和平手段，解决国际上所有的问题，而绝不支持任何武装行动。

和平至上！

黄子豪，毕业于伦敦政治经济学院（LSE），获国际社会与公共政策硕士学位，并为英国志奋领奖学金得主，在半导体与科技行业拥有逾十年从业经验，同时负责非营利智库 HEYA Inc. 的政策研究工作。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。