916 大地震 Go ahead！

公正党实权领袖安华多次扬言数十名东马议员准备跳槽或退出国阵，民盟随时可以组成中央政府。他开始说这种话的时候，很多人认为是不可能的任务。他越讲越多后，人们开始怀疑是否真有此事。他隔了一阵子不谈此事后，人们认为这是“狼来了”的故事，有些人认为他志在“玩”巫统，同时制造巫统政权危在旦夕的印象，并撒下鱼饵钓鱼，试图分离巫统版图，以掌握执政的更大多数议席优势。

就在这个时候，尽管学术分子一概“有原则”地谴责政治青蛙的不道德行为，嘲讽议员跳槽将制造出青蛙首相。就在这个时候，黑市卜基开始收注打赌916前会否变天。这个时候，巫统也开始认真看待916大地震的肯能性。 马哈迪 也开腔承认，人民联盟是一股不可忽视的政治力量，并不排除取代国阵执政中央政府的可能性。就在这个时候，各造正忙着盘算风险与机会，成功与失败的机率，押注的筹码与对象，看似风平浪静，其实暗潮汹涌。

官话含糊其词看风转舵？

4月5日，公正党副主席阿兹敏阿里放话说，该党已经成功游说近30名国阵议员，在国会推翻首相兼国阵主席阿都拉的领导。他强调：“公正党不会以金钱或其它政治诱惑收买国阵议员，不过，会提供以人民利益为主的‘跳槽配套’，邀请国阵议员跳槽或加盟，其中一项包括沙巴的石油税收权。每个洽商的过程，都是以人民利益作为出发点。”前律师公会主席杨映波也认为，若中选议员出于立场考虑而非私利选择跳槽，则无可厚非。

早在三月中旬，首相署部长再益依布拉欣声称，他将向内阁建议制定反跳槽法律，制止议员跳槽。林冠英当时也说，如果制定反跳槽法令对人民有利，行动党将考虑支持。他还强调，国阵之所以建议制定这项法令，是以“人民的利益”为先。

后来卡巴星表示，如果国阵有意制定该项法令的话，行动党愿意成为国阵的后盾，给予配合与支持。卡巴星也说，如果国阵无意透过修宪来制定“反跳槽法令”，他将会自行提呈“禁止跳槽法令”草案。

然而，不到两个月后，行动党最高荣耀的秘书长林冠英却表示，该党反对任何个别议员为了一己私利跳槽，但是如果议员跳槽能够促使“国家局势改变”，那么又另当别论。林冠英这个“促使国家局势改变”是非常含糊的交待，也许行动党已经领教过当在野党时提出“具体要求”后，作了政府却无法“具体交待”的苦恼，于是唯有含糊其辞，做官说官话。林冠英的言论是否表示他已经准备好接受“大跳槽”的政治现实，而看风转舵？

行动党应趁早呈反跳槽草案

如果国阵政府不主动制定“禁止跳槽法令”，卡巴星（右图）要“自行”提呈的“禁止跳槽法令”草案中，是否得纳入附加条件，如该党最高荣耀的秘书长所说的：“如果议员跳槽能够促使国家局势改变”，则可豁免受制于该法案？

“禁止跳槽法令”现在已经成为执政的工具，国阵扬言要立法反议员跳槽，敌对党唱衰它，是为了要保政权而后知后觉。另一方面，安华则暗示，国阵国会议员可能在政府制定反跳槽法令之前蝉过别枝，加入反对党。他说：“我相信这项法令 来不及通过 ，议员就已经跳槽了”，他还预测很多国阵议员将会跳槽。

国阵对“禁止跳槽法令”是又爱又恨，她想借制定此法令制止东马议员集体跳槽，又想趁早先收买行动党霹雳州州议员，夺回该州政权，月前就有行动党州议员报案声称他多达6次被献议跳槽，最近又有争不到行政议员职的副议长要跳槽的传言。至今没有任何迹象显示国阵会主动制定“禁止跳槽法令”。

与其等待国阵做好事，卡巴星既然勇于反对议员跳槽，何不抢先一步提呈“禁止跳槽法令”草案。安华已经多次强调几十国阵议员随时跳槽，卡巴星不要故意拖延到自己当了部长之后，才来提呈他的草案，到时，虽然自己当了部长，可能已经赔上霹雳州的政权了！

“背叛选民托付与信任”的政府？

记得在一九七八年三月，国会在野党领袖林吉祥曾动议制定法令禁止中选的人民代议士跳槽。动议中要求，任何一位本身退党或开除党籍的议员辞去人民代议士职位，并在三十天内进行补选。林吉祥动议时说跳槽是“背叛选民托付与信任”的行为。该动议当然逃不过被执政党否决的命运。

回教党全国主席哈迪阿旺批评巫统建议制定反跳槽法令，并非为了挽救大马民主制度，而是为了拯救面临政治危机的巫统。他强调：“我们不该阻止跳槽事件发生，因为当一名党员认为党的政治斗争及政策已改变，或不再有效后，党员有权退出有关政党。”纳兹里也表示不赞成反跳槽法令，他说这是自由的社会，人民的自由必须受到尊重，更何况人民代议士。

现在公正党、行动党及回教党皆以“国家及人民”利益为理由，有条件地接受议员跳槽。如果916超级海啸真的降临，有望出任副首相的林吉祥，是要谴责严厉一另名来自东马“背叛选民托付与信任”的副首相，还是手拉手并肩共事，共同领导一个“背叛选民托付与信任”的政府？

用民调看选民对跳槽的意愿

如果安华这么有把握在916前推翻国阵政府，公正党、行动党及回教党这三个“准中央政府”成员党何不提出一份具体化的施政大蓝图及路线图，明确承诺废除恶法、实行有效的反腐肃贪机制、落实地方议会民选的期限，承认独中文凭等等，给选民一个清晰的承诺，让选民有足够的理由相信跳槽议员及民盟政府是为了“国家及人民的利益”，而非为私利营官职。

从学术的“水准”角度来看，议员只要跳槽，就是道德沦丧，出卖选民，违反选举的民主精神。然而从政治角度来看，成立政党的目的就是要通过“合法”的途径落实其施政蓝图（没有执政野心及只想当“万年反对党”的政党则不在此例）。

安华如果“合法”地拉拢足够的国阵议员脱离国阵，与民盟共组中央政府，就算被嘲讽为遗臭万年的“青蛙首相”，虽然无法如学者专家一般持一股清高地坚持“原则”而“流芳万古”，但如果民盟真的有强烈意愿要落实其竞选宣言，并在掌握中央政权后，如实实践她对选民的承诺，下届大选，我会选择投“青蛙首相”一票。要搞为国为民的政治，就将国民利益摆在前面，个人名誉得失抛在后头，这是搞政治要“做”的正经事，不管是青蛙、树蛙或蛤蟆，都会是好蛙蛙！

如果说大选是民意的表达方式，科学的民意调查何尝不是更为科学化的另类民意表达方式？公正党如果愿意花一点钱，针对跳槽事件做个民意调查，再认真考虑选民的意愿来做决策，同时公布调查结果，岂不更能服众？

废除执政党政权保护伞

学者专家要求安华等到下届大选再通过民主程序，逐步漂漂亮亮赢取政权。如果我是安华，我要考虑的是下届大选还没到来，我可能已经成为恶法的受害者而被逼在甘文丁扣留营陪“青蛙”度过晚年。虽然年复一日，新学者、新专家仍然会按“传统”以一贯的立场发表文告、办讲座呼吁国阵政府废除内安法令，释放拘留者。逢年过节、国际人权日等等号召群众到甘文丁扣留营门口点蜡烛搞月光会，通知记者来采访，然而，这不是有执政意愿的政党所要搞的“政治”。

如果民盟能够承诺获取中央政权后废除恶法，例如公正党在其大选宣言中承诺：“立即恢复地方议会选举，立刻减低燃油价格，立即废除‘大专法令’、‘内安法令’和‘紧急法令’及修改‘印刷、媒体和出版法令’，以鼓励无畏无惧的自由和公正的媒体报导。”

如果行动党扬言要提呈的“资讯自由法”，能保障媒体自由，同时再成立反垄断机构，订立“反媒体垄断法”。将华小及独中纳入国家教育体系，仿效香港廉政公署严正肃贪反腐等等，是“善事”，是为国为民的“好事”，那就 Go ahead！

我必须再强调，916政坛大地震的先决条件必须是承诺废除钳制人民的恶法，也就是废除执政党政权的保护伞，废除她用来对付异议的武功，届时老板们“人马标一开，好事自然来！”