1970 年代，沙巴州是全马最富裕州属。纵使沙巴是产石油州，大约10%的世界棕油产自沙巴州；如今沙巴州是全国其中最贫穷的一州，2004年沙巴人均收入(per capital GDP)RM4,868，全国人均收入则是RM9,746。2000年沙巴州的失业率5.6%，全国为3.1%。2004年沙巴州23%人口生活在贫穷线下，全国为7%。

（来源∶联合国发展计划署2008年沙巴 报告 。）

沙巴人口∶ 3,081,900人

人口密度: 40人/平方公里

平均家庭人数∶5.1人

孩童∶38.4%

成年人识字率(15岁以上)∶82.1%

（来源∶ 联合国发展计划署 ）

沙巴州的广大土地面积76,115平方公里，固然提供充裕的森林资源和耕种的空间。但占25%的全国土地面积和13%的全国人口，相对的得到8%的全国经年拨款，是造成沙巴州，每平方公里拨款（budget per sq km），或是每国民拨款（budget per capital）比其他州属偏低的原因。

这样的结果，只能相对的反映在，每平方公里的道路水供电供发展的拨款，比其他地区低，得到的真正硬体设施，肯定相比的少和差。平均每个人得到的拨款比其他地区少，沙巴的硬体和软体发展会不落后吗？

贫穷当然包含了许多其他方面的问题，除了政府扶贫政策的有效性，推行政策时的效率和完整性，资源传递时的折损；它包含教育机会，就业机会，平等得到资讯的机会，态度，种族特质，资源掌握，资本的来源，产品销售管道，知识技术支援管道，中间人的剥削等等。每一个地区，社群，家庭，或个人的情况不同；扶贫的成效与否，很多时候高度与计划的针对性，有否对症下药有关。

更多的时候，贫穷问题在政治人物的政治操弄下恶化。有政治人物只根据种族或宗教来鉴定是否列入被支援的名单；有政治人物更是以政治支持为考量，不是党员就休想得到扶贫的待遇；有政治人物只根据是否是选区的选民依据，要是不在选区内，扶贫机会？门都没有！

目前许多的所谓扶贫计划，因政治人物/公务员，急功近利追求快速见效，追求受欢迎，追求授予者的身份（orang yang boleh membawa nikmat）,完全陷于“授鱼，而不是授之以渔”，派水桶，派白辛，派白米食品，派衣物，派房子。或者是推行一些无关痛痒，低实用价值的语言科入门，农业概论，商业入门等教育课程。完全不理生产能力的提升，生产工具的掌握，生产知识的传递；不愿触及困难和长时间的产品包装、保存、销售的支援。

完全错误的扶贫方向多不胜数，举例如耗费1亿令吉为贫穷家庭建立2千间房屋的效果有多大？给这些人民新的住房，住在廉价公寓（flat rumah bangsa）,当然是雪中送炭；但把这些人进一步，与可以生产的土地分开，还需要生产吗？没有生产能脱贫吗？州政府动辄拔地几千亩给大财团，发展稻米种植，说要达到稻米自供自给；动辄拔地几千亩给大财团种树胶。贫民呢？怪不得扶贫扶了几十年，不过如此。

诉求

（1） 沙巴州政府应该马上就其国会代表人数，向国会和中央政府反映，并争取更公平，更具代表性，更能反映面积和人口比例的拨款根据（basis）。不要政治答案，不要外交式理由，要行动!

（2） 沙巴州政府采取公开公正和透明的操作，鉴定和公布州内的真正贫穷人口的数据和资料。不分种族，不分宗教，不分政治背景，不分地区公平的实施扶贫的工作。

（3） 沙巴州政府应该马上推行着重以培养，提升，掌握实际的生产能力为扶贫的重点。针对性的（specific）, 有效性（effective），可持续性（sustainable），连贯性（continuous）的扶贫项目；而不是华而不实，喧哗取宠，本末倒置，有政治导因的计划。

注：作者部落格 http://chinhing.blogspot.com/