听说精通三语的翁诗杰先生，竟然看不懂副首相慕尤丁在《前锋报》的访谈。这种情况让人感到悲哀。慕尤丁接受专访，提出设立一个独立的调研小组来研究为何国阵会在双武吉补选中失败。但是，访谈内容却有别于不知道问题出在哪，要不耻下问的姿态。对于慕尤丁误读非马来社会的情况，翁总只用一句“尊重言论自由”，强调自己已表明补选拨款无关感恩就打发掉，然后迫不及待的把林吉祥的质问以情绪化形容后者是的破产的政客。

“他抨击唯有政治破产者才会利用存在不同看法的现象，来要求他为其他人的言论道歉，对类似林吉祥的人来说，所有他不认同的看法都不应该获得任何的发表空间。”

在此，我想请问翁总是否真的查阅了慕尤丁的访谈内容，只是一种不同的看法的现象？还是根本看不懂慕尤丁已触及了不该出自国家领袖口里的种族主义的指责？翁总是否认为，只要不支持国阵就应该被冠上种族主义者的罪名？请问谁在散播谁推翻了什么族群的政权？这只是一种不同看法的现象吗？是否说翁总同意这种不同于翁总看法的现象已经在国阵里很普及了？据我了解，这种现象并非单一事情，值得大家关注。可说在窥探翁总字里行间，已经相当习惯这类普遍现象了？

为此，我想读者们应该思考，到底谁才是政治破产者，以致无法纠正如此破坏国家团结的举措？如果一位副首相的长篇大论的言辞都可以以“一种不同看法的现象”来轻描淡写，请问我们到底是要相信翁总的语言更有正当性？还是相信副首相的专访只是一种普通闲聊？

假设这访谈只是普通闲聊，为什么却把人民关心的司法危机、民选权利危机、国阵失当（指尼查忤逆论及傀儡论等）的竞选手段等看为族群分裂问题？难道这不是翁总应该关心的吗？

是否翁总这无法适当及正当的回应副首相的言论是值得大家评议？是否翁总至今仍然无法解读充满种族情绪的论述背后的本质问题？人家说透过现象看本质，但是翁总却是提出了现象，却否定了严肃讨论副首相言论的认真态度。同时也说明了翁总在逃避政治责任，只避重就轻强调与无关感恩却没有回应慕尤丁谈的更严重的指责：民联要建立一个全民的国家是错误的。本质问题难道不是这根本不应该再谈什么民族主宰国家而是怎么样的团队可以管理国家吗？难道在翁总的高超政治意识里国阵所作所为是最符合“一个马来西亚”的论述，虽然在补选中用尽了分化人民于污蔑人民领袖的做法？（在此，我们还没有谈及令翁总头疼的贪污舞弊、朋党主义、政商勾结等等国阵长年累月经营之下的弊端呢！）

注：作者部落格

http://thepplway.createbloggers.com/