语文非经济强弱的根本因素

然而，在谈论一国的经济表现时，我们通常是按其内部需求（内需）和外部需求（外需），来做简单的描述和标示，原因在于不论内需或外需，均存有经济的诱因。

我将在这一篇章，简单地提及经济的本质课题，即经济的基本要求与条件，并透过实例和假设的情况，带出一个清晰的画面，让我们明白语文在经济中的地位与关系。从中，也让我们明白，特定的语文，并非是经济催生的关键因素。

我的结论很简单：语文，并不是构成某个经济体，是强或衰的根本因素。然而，我们也不能轻视语文，在经济里头所扮演的重要沟通角色，因为，语文对于经济/交易的催生是有利的。任何语文，只要能够扮演有效沟通的角色，对于经济/交易的催生，均是有利的。英文，作为一种语文，亦是如此。

或许，基于语文也能算是经济需求的一部分，于是，有人倡议或认为，积极营造“一个会讲英文的环境，将会对经济有利”。然而，这种言论语焉未详，因为它没有告诉我们，其“有利”究竟是如何对经济有利？更何况，“语文是经济需求的一部分”与“英文是经济的需求”是如何画上等号的？

我并不认为，特定的语文与经济的表现有着密切的关系，试着想一想，平时我们阅读财文经书，里头强调的都是（提升）生产力、教育普及率或低文盲率、国内生产总值、开发新领域等，就是从没听说有“语文政策”的教条！因此，提倡某一特定语文与经济有着必然关系的言论/论述，恐怕非源于经济的根本之说。

不论“特定语文与经济有着必然关系”的言论是否能够说得透彻，在经济中，恐怕站不住脚。我先借用一个现实的例子作表明。

举例：中国。

中国的经济能够蓬勃，与经济的基础理论相符，即内需和外需的诱因使然，这与她的语言，或是什么语文政策是没有关系的。中国的国内经济（内需）能够日益蓬勃，与其社会财富提高（经济诱因）有关，即中国人民的购买力提升。这个经济荣景与她的特定语言（普通话、某地传统语言），或日益提倡的“学英语运动” 无关！至于中国出口业（外需）的蓬勃发展，与国外的需求和订单（经济诱因）有关，这与中国或国外正在讲、将会讲什么语言是没有关系的。

以上的例子，我们能够看出：诱因，对于经济来说，是非常重要的；相反，“特定语言”的重要性，不是明显。

另一方面，有人以为或认为，经济是按“需求”而运行的，因此，若要得利于经济，就需投入“供应”的一方。暂且，我们将它简化成一个公式来表示它的运作模式，即：经济＝需求＋供应。

表面看来，这种定调没有错误，但附带一个条件，否则，其运行效果恐怕不佳。我的意思是，我们应该使用“有效需求”来取代“需求”的字眼，或至少，“有效需求”是一个事前大家谅解的共识。原因在于，“需求”的字眼过于含糊，而“有效需求”要求较高，最重要的是，它能够等同于经济里常引用的“诱因”字眼与含义。

现在，我们开始谈论经济的本质课题，即经济的基本要求与条件。

有鉴于经济的基础是“交易”，而且，经济的发展与展望，皆是建立于“交易”之上，因此，让我们把焦点锁在“交易”的范围。

与经济相同，交易也需有“诱因”的条件才可能成立，因此，对于交易，诱因是一项必需；然而，要促成交易，交换的条件也是一项必需，否则，交易是无从谈起。因此，我们知道，“交易”，有两个必须条件要满足，才可能成立。

基于“交易”的成果，会促成经济的形态，因此，将“交易”等同于“经济”是能够接受的；另外，我们也知道，“有效沟通”，能使得交换的条件明朗化，因而，我们有了这个公式来表示经济／交易，即：

经济/交易 = 诱因条件 + 交换条件（有效沟通）

语文，是一套有效的沟通工具，因此，语文对经济/交易的催生是有利的。但是，我们也必须认清，语文是沟通方式的选项之一，因此，如果没有了语文（言）这个工具，交易还是能够透过其它的沟通方式来加以达成，比如以下的例子：

（一）：你想去法国旅行

假设你不懂法语，也假设当地人只懂法语，但语言不通不是构成你去不成法国的理由。因为，只要你想去法国的意念极强（个人诱因），再拥有足够的经济能力（法国人的诱因），又能够比手划脚或会画（有效沟通），你就无需担心法国之旅的交易了。

现在，我们转向借用语言来达成交易的例子情况，来检视语文在交易中的地位。

（二）：假设你拥有二枚圆明园的狮首和熊首（只作假设）要出售，却与收藏买家语言不通，就算如此，这项交易还是有望达成，只要交易的诱因条件与有效沟通条件能够成立。情况有如这般简单：只要你肯接受买家的出价（个人诱因）作为兽首（收藏买家的诱因）的交换条件（有效沟通），那么，这项交易就能够达成；至于语言不通的事儿，交给翻译员解决；至于，选用什么语言做交涉，并不是（这项）交易的重点。

以上的两个假设例子与情况，我们能够看出：“诱因（条件）”与“有效沟通（交换条件明朗化）”，是经济或交易的必需条件。语文，作为一种有效沟通的工具，对于经济/交易的催生是有利的。然而，我们也发现，沟通的工具性是有弹性的，而语文的选项也不是坚固不能移的。

因此，我们能够作出这样的结论：诱因条件（买卖双方）与交换条件（有效沟通），是经济／交易活动的必需条件，其中缺一不可；语文，作为一种有效沟通的工具，使我们无法轻视它的重要性。然而，要促成经济或交易的行为，有效的沟通将是良药，因此，任何语文只要能够促成有效的沟通，对于经济皆是有利或是有帮助的。英文，作为一种有效沟通的工具之一，对于经济／交易的催生是有益的，然而，对于英文本身能够促成经济的能力，证据是不明显的。其它的语文，亦作如此。

所以，“英文教数理”课题，有说将对经济有利，你怎么说？