不要忘记翁诗杰的劝告！

记得马华总会长翁诗杰有句名言，说要“机制性解决问题”！好了，请问这两项廉政的机制性在哪？一个建立在内阁的会议里，另一个更经典，竟然出自人的口！咱们不谈是谁在内阁敲桌子，或扔椅子，才有这暂时“止痒”但不止痛的安排，问题是内阁本来就是人民陌生的闭门会议，里头有没有感恩磕头的局面，外面是不会有人知道的？所以翁公倡议的机制性，不成立！

纳吉宣布开放服务业的27个次领域，单方面来看，是好事，但政府还钳制多少的固打及为土著而保留项目呢？这才是大问题，取消本来土著参与率较低的领域，但却掌控油水滚滚来的领域，这算盘谁不会打？大马是英联邦成员，除了少数的英资及欧洲的跨国集团，剩下的外资，就剩下日本及东亚和非常少数的美国公司，然而许多公司不立足于大马的原因，不过是司法不独立及强硬的土著股权问题，就算解决了股权问题，法律的独立性又在哪？这可是商家们的最后保护防线咧！如果没有保障资金的安全，哪不如做慈善更好？

前首相署部长再益说，纳吉像是全世界最有权势领导人，这话完全不夸张，而是十分贴切，奶茶说过，阿都拉当首相，就已经是皇帝！因为敦马修宪多次，已经将首相权力集中在一人之身，如果这位仁兄头脑失衡，您可以想像他能带来的灾难吗？但如果他要真正的改革，需要被动性的应付改教问题及芝麻绿豆的小开放吗？最吊诡的是，为什么不建立机制性的改革，至少让这两件“小开放”当领头羊呀！

又用一用翁公的金字招牌（机制性解决问题），请问这机制性解决问题是什么？是纳吉的口、还是纳吉的“信”？而这“口”是否会再改？没有人知道，记得敦马当年也有过小开放，但现在当你听到Correct, Correct, Correct 的时候，您认为这“小开放”的代价是否过大了些？

是的，奶茶确实是这样认为，民主及法治，是要有机制性的操作，这点非常难得能与翁公的意见相同，但现实告诉咱们，真正的民主及独立的法治，还离开咱们很远很远！霹雳州宪政危机、选举委员会、反贪污委员会及警方的失衡，政府是否有什么机制性的解决方针？机制性的解决问题，才是比较有保障的施政，所以不要忘了翁诗杰的劝告哦！看来咱们将这期望交给翁公去争取吧！翁公加油吧，努力呀！

注：作者部落格 http://www.createbloggers.com/susuteh