内安法令到底合不合理？

然而当奥巴马关闭关塔纳摩湾扣留营时，诚如兴权会的流亡主席所说，奥巴马的举动看到了解决问题的诚意！而不关闭甘文丁扣留营是否就是诚意不足的问题罢了？还是另有别因？

恶法的存在价值

新加坡的内阁资政讲过，世界上有哪一个执政党会好好对待反对党的？是的，政治上是对立的，而对立就必须捍卫自己阵营的立场，间接或直接的言论打压、分而治之、媒体牵制都是屡见不怪的手法，然而恶法的存在，就变成可能被滥用的杀手锏！也就说到政权受到威胁时，滥用恶法来应付敌对派的成分非常高！

问题是咱们不是一党执政的共产国家，而是地地道道的民主国家，难免有点怪异，甚至可以说是可笑！恶法违法了民主的基础，许多被扣留，到释放都没有经过审讯！民主的法庭要来干什么？

诚意不足的问题

奥巴马竞选时讲过，他会关闭关塔纳摩湾扣留营，因为不人道！这句话的背后，映射了布什主政的单边主义，为美国带来了更大伤害！如此成熟的民主国家，居然还有未经审讯而强行扣压，而且还有虐囚的暴行！不论在生理上还是心理上，都有磨灭不了的伤痕！这是否会激起更大敌对意识，及更坚决的反抗行动？答案是相当明确的，因为如果掉入敌方的阵营，真是生不如死！

记得英国殖民时代，英国为了更有效的抗击马共，实行了新村及登记制度，将人民及马共分而治之，结果马共唯有退守马泰边界，武装力量大不如前，在当时非常时刻，确实起了效益。但马共已经投降十多年了，这国家安全课题，马共的威胁已经不存在了，然而恶法却继续存在！这不是证明当政者，没有诚意解决历史遗留下来的问题吗？

是时候全面打开历史残留的包袱，内安法令到底合理还是不合理？已经不重要，因为这法令已经丧失说服力了！这国家的的前进，必需扔掉这历史包袱，不断的将恶法对准自己人，这话这么说也不像是话，倒像是个屁！跟腐烂之躯，一样的臭！

注：作者部落格 http://www.createbloggers.com/susuteh