有些评论人或博客要我们先给纳吉的政府一个机会，认为我们批评得太早。当然经过了这一连串的没有论述只有原始和暴力公然的娱乐大家后，我们会有什么想说的呢？

国阵的连串动作反证了我们民主面临死亡

试想，黑色衣服代表哀悼马来西亚民主的现况。当黄进发以公选盟代言人的身份发表看法的时候只是对纳吉的 《一个马来西亚》的探测其是否如一些人迷信——这是以民为本的政策。

按照逻辑，当公选盟呼吁大家穿黑衣让当权者明白，我们的担忧与拒绝伪民主特别是霹雳州的宪政危机；如果纳吉的政府真的有诚意的话，他们不应该阻止人民发声，以为这是最基本的公民权利。

如果他们做得好，人民当然鼓掌欢迎，但是背叛民主精神，人民当然有权利以穿黑衣的方法来表明态度。反而诸般阻挠人民穿黑衣的任何行动或小动作正好说明了这《一个马来西亚》是纸糊的，根本没有诚意！

走后门的政权

我不知道从法庭上取得穿黑衣的禁令后，这些不像人民公仆的他们心里怎么想？或者知道人民对这样的无理取闹的行为非常反感吗？用回相同的逻辑来验证国阵召开霹雳州州议会：应该是一个很公开、很平常、很的人民鼓舞的动作。但是大家看到的是什么，我们是否可以说在预备507的这议会，国阵已经把人民当着敌人、当着无知的人、当着危险人物？

简单的说，如果国阵相信人民有权决定要怎么样的政府，就应该不害怕人民做什么（只有一个条件一切赞成或抗议的活动都必须和平地进行）？可是我们看不到作为执政了几十年——如蔡细历说有很好的执政记录的国阵不但害怕补选，更加害怕面对霹雳选民（他们常说认为308只是反风，不是人民要民联执政，而是怨恨国阵，现在人民后悔选民联了……）。那好呀，就按国阵的雄心万丈直面重新州选举或者3个州议席进行一次补选，让人民决定谁才是真命天子吧！

《一个马来西亚》的真实现况

所以如果有人说《一个马来西亚》如何如何好，请不要忘记将国阵自308以来做过的种种荒唐的事，做一个认真与客观的比较。看看您要以打击民主、破坏法制、践踏人民基本权利的活生生的《一个马来西亚》还是那个字面上摆设与充满修辞的《一个马来西亚》？

当国阵分化人民失败后：

再看为什么《一个马来西亚》的国阵如此害怕黑色？我想国阵政府应该不会糊涂到迷信黑色不吉利吧。那为什么他们害怕统一的颜色和统一的声音呢？难道不应该自己找答案，而不是劳民伤财地利用国家公器来阻止颜色的浪潮吗？

我曾经这样想，我们公民团体是否可以让步一下。如果国阵说不能穿黑色，我们就穿白色，他们说不能穿白色我们就穿青色。依此类推我们很合作与听话，但是国阵政府真的很有能耐的禁止人民穿着代表彩虹的七色？那如果我们穿彩虹色的衣服呢，是否也会被禁止？难道国阵真的如此闲情逸致花了许多时间和精神应该禁止人民穿什么颜色的衣服？

以其说国阵利用公器来恐吓人民的统一动作/颜色，不如说国阵越发害怕人民对民主、法治、自由、平等与人权等普世价值有了共识！这是什么样的思维呢，竟然害怕人民进步，害怕人民的思想比国阵的思想先进？

可能我们要重温一下堂吉诃德大战风车的窘境，就更容易明白国阵对颜色的象征意义竟然到了草木皆兵，必须用重兵重型机关来对付手无寸铁的人民与人民代议士！

国阵的结构乱病丛生

最近我在一篇文章引述巴塞球队的管理里谈到结构与机制决定了球队的向上发展。同时今天我要用结构的比喻告诉大家，国阵的结构里充满着贪污腐败的温床与滥权谋取个人既得利益的空间。这样的结构已经根深蒂固，不容易修理，而且大多数人是不愿意接受被修理的窘境的。

所以老马哈迪要说，不是制度的问题是人的问题，言下之意，不需要改变结构里的不民主、违宪、不文明、与无法治观念。按他的逻辑只要选对了人结构就自然好的，但是经验告诉我们他是胡扯，根本是逃避政治责任。

人民必须监督民联的新政治主张

为什么我推崇民联的结构可以更好，因为他们是一个共同机体（唇齿相依），治国理念近乎相同——都是建立一个公平、公正与民主的马来西亚。因为他们这时候还必须不断的开拓更多中间选民，所以他们必须向未来的支持者陈说治国理念。这过程中最受益的是人民，我们可以雕塑一个更亲人民的未来政府。这一优势国阵已经浪费了十多届，相信人民不再相信狼来了的故事。而且近日国阵的与黑色符号大战的荒唐与粗暴的治国体现已经继续的扣分了。

注：作者部落格 http://thepplway.createbloggers.com/