今天出了闹政变以外，本人还发现国阵所有要员，原来脑袋都有问题的。

怎么说呢？在国政自行宣布和委任“新议长”后，“新议长”甘尼申同意新特委会提议，撤销之前在3日3月2009年树下会议通过的所有动议，包括：

1）核准和支持拿督斯里莫哈末尼查为州务大臣；

2）要求霹雳苏丹阿兹兰沙殿下解散州议会；

3）接纳霹雳州特权委员会冻结州务大臣拿督赞比里出席州议会会议18个月和冻结6名行政议员出席州会议议会12个月的决定。

随后，趁机上报的有以下几名。

其一，马六甲州首席部长拿督斯里莫哈末阿里声称，树下紧急会议乃违反国家宪法，也漠视民主制度。

其二，马青总团长拿督魏家祥所发表的言论，内容如下：

“民联州议员被拒进入州政府大厦召开州议会紧急会议后，移师到附近的空旷地进行议会的举动是要制造他们被欺压的印象。

这个游戏规从民联禁止州务大臣（赞比里）及6行政议员踏入州议会开始，这同等于说,在一个足球赛里，一个队伍能有11名队员，但你却先对5个队员出示红卡，然后说来一场公平的比赛，这是还没比赛就知道的结果。”

其三，霹雳州务大臣顾问拿督郑可扬批评，民联在未经苏丹御准下，在大树下召开的州议会紧急会议是不合法的。召开州议会会议也要在宪报上公布，否则属于不合法。

根据以议会常规，可以在议会范围外开会，但关键是这项州议会紧急会议没有获得苏丹的御准，所以是无效的。

其四，旅游部长拿督斯里阿莎丽娜指责，民联州议员在树下举行州议会，是不文明，不成熟，没有尊严，令人民和国家蒙羞的做法。

隔天，怡保高庭判决此树下紧急会议无效。又有人想出风头，展现自己的智慧。

其五，宪法专家塞沙林法鲁基教授指出，司法有权判定一个议会的召开是否合法，并没涉及司法干预立法的问题。任何一个国家的宪法都赐予司法如此的权利。

其六，前内政部长拿督斯里赛哈密批评，在树下开会有损大马名誉，好像我们不懂法律，认为民联应该通过适合的管道争取，要执政，要懂法律，不应该只为了政治的议程，什么都做。此外，警方在这起事件中的执法是对的，因为法院已禁止霹雳州议长西华古玛和州议员进入州政府大厦开会。警方只是依法办事，在场维持秩序，避免冲突或意外事件发生。

其七，企业与合作发展社部长拿督诺奥马认为，树下紧急议会让世界耻笑大马，各政党把问题带上法庭，导致法庭文件堆积如山，这样的想象让人感觉政治动荡，这也是不按宪法行事衍生的弊端。

本人只是翻阅星洲日报，就看到各部门部长和专家，原来不懂法律。你明白本人的意思吗？

本人想说的是，若国政政府各要员，认为这树下紧急议会乃不合法和无效，为什么“新议长”甘尼申需要撤销之前在3日3月2009年树下会议通过的所有动议呢？

撤销，就是因为3日3月2009年树下会议通过的所有动议是合法的，才需要撤销吧。若属非法，“新议长”甘尼申撤销个屁啊？

本人感谢“新议长”甘尼申为人民证明了3日3月2009年树下会议通过的所有动议是合法的。

问题来了。

1）核准和支持拿督斯里莫哈末尼查为州务大臣

——意味着拿督赞比里不是州务大臣，只是普通议员。

2）要求霹雳苏丹阿兹兰沙殿下解散州议会

——霹雳苏丹阿兹兰沙殿下还未为此事回应。

3）接纳霹雳州特权委员会冻结州务大臣拿督赞比里出席州议会会议18个月和冻结6名行政议员出席州会议议会12个月的决定。

——根据此动议，国政议席从31名下降至24名。霹雳州议会副议长许月凤说，议长西华古玛已失去了议会多数的支持，她才援引《霹雳州宪法》第36（1）条款主持会议。民联议席28名，国阵议席24名，副议长许月凤，你必定是脑袋有问题，还是瞎了，才会认为国阵拥有多数议席吧。谎言说得这么大都不心虚吗？

居然敢硬抢？！

这么说，副议长许月凤她援引《霹雳州宪法》第36（1）条款主持会议不成立，为什么警方和议会卫侍会听从指示，把议长西华古玛强行拉出州议会会议厅呢？内政部长希山墓丁，你不是说触犯法律会被捕吗？许月凤还在家摇着脚呢。还是你想说副议长不受行政干预啊？哈哈，看似为民主而争变笑柄？你说国阵啊？

马来西亚真是个有趣的国家。民主？公正？强行夺权的效率则很高。