民联与公民社会的合作关系初探

人民会善忘吗？

从205到507，民联州政府都站稳解散州议会，还政于民的的信念。有人经常说人民是善忘的，如果纳吉有能力平息霹雳州政变的非民主政治现象，可能会减少下届大选的选票流失。

公民社会应该主导国家前进

笔者不是政治人物，只是想从几方面强调，公民社会在这国家面临民主被强暴的时候，是有作为的。我这样说是要提醒大家，不要把自己置身以国家政治局势的之外，错误的诠释为这是民联与国阵在斗法，和一般老百姓无关，最好大家都能够坐下来搞好经济。

首先，我们必须知道，人民票选民联就有责任要求民联捍卫人民的选票意愿。因此人民不但不能放弃支持民联在只多3个民选议席之下（我们必须肯定308人民选的是政党而非个人），仍然坚守人民的委托。

分析政治：根治人民的健忘

当国阵无数次逃避人民的投票权后，其公然背叛人民意愿已经昭然若揭。其实，如果有人要把国阵自205到507，甚至到今天的所作所为，编成民主笑话与闹剧，应该是10天10夜都数不完。就比如赞比利自称是马来西亚的奥巴马，及近来自称是反抗种族隔离政策的曼德拉，与公民不合作精神领袖甘地，就让人啼笑皆非。其实，这些人物的自我膨胀，与其说是笑话，还不如说是蔑视世界领袖，同时是在国际舞台上当被国际社会谴责为无知与幼稚。所以常做政治分析，能够治愈我们人民的健忘症！

民联，你是候任政府吗？

另外，我个人一直期待民联能够以候任政府自我鞭策。当我们要求一个能够管理国家的政体，自然我们对他们的期望与寄望是比较严苛的。因此，我对一些民联领袖利用许月凤的政治剩余价值来大作文章，有些反感。请我们尽量以论述及论证来说明问题，而不应该以情绪与厌恶来维持斗争的火焰。因为我们要看到的是，如果国阵倒台后，民联的领袖能够成熟地处事，而不是利用娱乐与调侃旧政治来代替应该有的新政治与新思维。

这是政治醒觉运动

有人批评，公民社会的公民不合作运动，做得有点仓促，宣传不够等。我个人只想说，一场运动的成与败最在乎的是合作精神。可说成与败决定于共识与行动的步伐。而且有些事情是无法演练的，比如我们无法估计“国阵的”警察要对谁下手，如果重要领袖都被关起来是否更加群龙无首？

所以，我认为一场运动是否带来效应，应该是检讨在这些运动过后，我们人民对政治的关心与个人权利的认知是否增加？如果期待用人民力量来完成某个行动的，这反而是比较功利主义的思维。其实，真正需要打造的一个社会是，更多的国人能够明白自己为什么要参与运动与反对运动的理由是否充分？

民主政治当赋权于民

全国人民穿黑衣能否够改变国家的伪民主命运，或者是成为教育与自我教育的管道，让更多怕事的人民也感染民主运动的氛围呢？其实，这完全出在我们的思维里：我可以利用谁为我服务或者是我能为谁服务？如果我们一味的以个人的政治利益高于建立一个民主政治的制度，我想我们会乐意接受精英政治的管辖，而不是公民权利的总动员。前者相信个人最大的权利是投票选对人，后者却相信积极的参与、监督、批判与制衡能够建立一个更加美好惠及全民的政治制度。

朋友告诉我，意见不同是好事，我同意，但是必须引申的是，能够发现问题而又能正确地态度与信念去解决问题的，才是真正的好人好事。我们期待未来的政治是以民为本、还政于民的，但是如果我们（人民）自己都不懂得要求自己及不懂得如何要求我们的政治代表，那我们的国家怎么能够进步呢？

注：作者部落格